Barisan Nasional

Posted by Unknown | | Posted on 7:34 PG

sumber :-
Barisan Nasional

Barisan Nasional


Posted: 22 Feb 2015 03:14 AM PST


Liwat II - Gempar!!! Anwar Sememangnya Tidak Bersalah???

Posted: 21 Feb 2015 09:55 PM PST

Dialog Dewasa Kritik Berasa

Posted: 21 Feb 2015 11:36 PM PST

Dialog Dewasa Kritik Berasa


Posted: 21 Feb 2015 06:00 PM PST

I have known Tan Sri Kadir Mohamad, the former KSU (the equivalent of our permanent secretary) of Wisma Putra, for more than 30 years. We first met in 1984 when he was the deputy chief of mission at the Malaysian Embassy in Washington, DC and I was a newly minted first secretary at our embassy.
In the subsequent decades our paths often crossed - the world of South-east Asian diplomacy is not large and Malaysia is our closest neighbour - and on occasion I worked with him in Asean and on some bilateral matters. So when I heard that he had written a book on Malaysia-Singapore relations, I hastened to procure a copy.
The content was as I expected: a very journeyman-like effort. There were no significant errors of fact on bilateral issues that I could detect. Mr Kadir is nothing if not a consummate professional, and contrary to popular belief, good diplomats of every country generally tell the truth and stick to the facts, although there is no obligation to always tell the whole truth and nothing but the truth.
In any case, all the most important facts have long been placed in the public domain, mainly by Singapore in answers to parliamentary questions or by the release of documents on water talks more than a decade ago. A reader expecting dramatic new revelations will be disappointed.
Mr Kadir's interpretations of the facts are of course different from the interpretations that I or other Singapore diplomats would have placed on the same facts. But that is only to be expected, and I am not inclined to quibble with him.
A different interpretation cannot change the most important fact of all: On almost every bilateral issue the book deals with - water, Pedra Blanca, the bridge and land reclamation - the outcome was not one that Malaysia had set out to achieve.
Diplomats try to promote their countries' interests. So it is entirely understandable that in the twilight of his career, a distinguished Malaysian diplomat would want to place his version of events on the record and vent a little. It would be churlish to deny him even this satisfaction.
I will only take issue with his conclusion, encapsulated in the title of his book and the thread running through it, that it has been "Fifty Years Of Contentions". Of course, Malaysian and Singapore interests often clashed. Relations between neighbours are always more complicated than relations between distant countries. But the interests of our countries have at least as often coincided.
Diplomacy is not, or at least ought not to be, a zero-sum game. Nor should any one aspect of any relationship be allowed to colour the entire relationship.
Although we contended over bilateral matters, Malaysia and Singapore have simultaneously worked together very well on other issues, for example as we did in Asean and the United Nations during the decade-long struggle in the 1980s - which coincided with some tense episodes in bilateral relations - to prevent a fait accompli in Vietnamese-occupied Cambodia. We still cooperate closely in Asean.
And even when the outcome of bilateral contentions was in Singapore's favour, Malaysian interests were not irrevocably hurt. The 2010 agreement on the implementation of the 1990 Points of Agreement on railway land was beneficial to both countries. Malaysia still buys cheap processed water from Singapore.
Mr Kadir's failure to give sufficient recognition to the cooperative aspect of bilateral relations is, I think, due to the over-emphasis he places on what he describes as Mr Lee Kuan Yew's "baggage full of bitterness and a heart filled with anger" over Separation. He describes his book as "…the story of how one man dictated the form and substance of relations…"
Separation was of course a traumatic event for both countries that did indeed shape and set in motion the essential dynamic of Malaysia-Singapore relations. But not in the way Mr Kadir thinks it did.
He places far too much emphasis on the personal element. It is undeniable that Mr Lee was a dominant personality in Singapore politics and policymaking for many years. But I suspect that in trying to understand Singapore, Mr Kadir looked in a Malaysian mirror and saw Dr Mahathir Mohamad.
Both were dominant personalities in the government and politics of their respective countries but not in entirely the same way.
Far more than Dr Mahathir, Mr Lee worked within and respected the Cabinet system. Mr Lee was acutely aware that any agreement he reached with Malaysia had to outlast his tenure in political office and even his lifetime and therefore sought collective agreement.
By contrast, even after he retired as prime minister, Dr Mahathir attempted to influence the way his successors dealt with Singapore on bilateral issues when he did not agree with them. Many Malaysians certainly believe he tries to influence Malaysian domestic politics and policies to this day.
And the metaphor of "baggage" used by Mr Kadir and others is a singularly inappropriate - and simplistic - way to try and understand the complex dynamic of bilateral relations set in motion by Separation. "Baggage" connotes something that is carried by an individual or a group of individuals and which can be jettisoned or changed if necessary. The implication is that if this does not occur, it is only because those individuals are unwilling to do so or have been prevented from doing so. And Mr Kadir argues, or at least strongly implies, that this was what in fact Mr Lee did.
But the reason for Separation, or rather the reason why, as Mr Kadir bluntly and perhaps less euphemistically argues in his first chapter, "it was necessary to expel Singapore" goes far beyond individual personalities.
Singapore is organised on the basis of multiracial meritocracy. Malaysia is organised on the principle, politely described in Article 153 of its Constitution as "the special position of the Malays", but more popularly and politically potently understood as "Ketuanan Melayu".
Time has eased the sharp edges of Separation, and time will certainly ease them further. But it is difficult to conceive of either Singapore or Malaysia discarding their respective fundamental organising principles. They are embedded in our societies and political systems, not by the will or whim of any individual, however powerful, but by the collective choice of the majority in both countries.
There are of course Singaporeans who do not agree with the Government and some do not like Mr Lee. Some Singaporeans may well already have only the vaguest of notions of who Mr Lee is and what he has done. But I have yet to meet any serious-minded Singaporean who really wants to abandon our fundamental organising principle and adopt something akin to the Malaysian system.
Nor can I imagine Article 153 of the Malaysian Constitution ever being repealed. We may have been once one country, but are now and for evermore two countries. The existential tension between two countries organised on fundamentally irreconcilable political principles that defines the dynamic of Malaysia-Singapore relations is not going to go away and so must be managed and is being managed.
Once this is understood, a balanced and holistic view of Malaysia-Singapore relations becomes possible. It is a relationship based, like every other interstate relationship throughout history, on national interests, some of which will converge and some of which will diverge.
The complications in Malaysia-Singapore relations are the inevitable ones of proximity and an entangled history. They have some special characteristics, but that is in general not particularly unusual between neighbours anywhere. Every close relationship has its own special characteristics.
It is the purpose of diplomacy to broaden the area of convergence between national interests whenever possible and manage the tensions when interests diverge. That Singapore and Malaysian diplomats - Mr Kadir included - have succeeded in doing so at least as often as we have failed should not be overlooked.
Even if Mr Kadir is right that "the bitterness and anger towards Malaysian leaders that engulfed Lee Kuan Yew on 9 August 1965 … remains with him until this day" - and I think Mr Kadir is profoundly mistaken, entirely misreads Mr Lee, and may well be unconsciously projecting some of his own attitudes onto him - it did not prevent Mr Lee from concluding what was, until the 2010 railway land agreement, the most important Malaysia-Singapore agreement: The 1990 Linggiu Dam agreement.
In his speech at the launch of Mr Kadir's book, former prime minister Abdullah Badawi cut to the core when he said Malaysia cannot blame Singapore entirely for bilateral problems, but "… must also look at ourselves in the mirror". Good advice.
The writer, a former permanent secretary for foreign affairs, is now ambassador-at-large.


Posted: 21 Feb 2015 03:52 PM PST

Pas tidak lagi berlapik apabila secara terbuka mengaitkan Timbalan Presiden, Mohamad Sabu (Mat Sabu) dan Pengarah Pilihan Raya parti itu, Dr. Mohd. Hatta Ramli sebagai dalang kepada gerakan menjatuhkan Presiden, Datuk Seri Abdul Hadi Awang.
Menyifatkan kedua-dua pemimpin tersebut sebagai biadab, wakil Dewan Ulama Pas Kedah, Fauzi Hussin, seterusnya mendesak tindakan tegas termasuk memecat Mohamad dan Mohd. Hatta bagi merawat kembali parti itu yang kini dilanda perpecahan.
Beliau yang berkias dengan mengaitkan permasalahan Pas kini seperti penyakit kencing manis berkata, apabila mana-mana anggota badan dijangkiti penyakit tersebut langkah terbaik bagi menyelamatkan nyawa adalah dengan memotong bahagian terlibat.
"Mana tindakan kita bila ada suara sumbang pertikai Presiden? Mereka datang rasmi mesyuarat cawangan tapi cerita keburukan Presiden. Ini jelas biadab. Perlu tindakan tegas tidak kiralah siapa pun walaupun pangkat dia Timbalan Presiden atau Pengarah Pilihan Raya parti.
"Kalau isteri ingkar perintah suami maka jatuh nusyuz dan adalah dayus jika kita tidak ceraikan bini yang nusyuz," katanya semasa membahaskan ucapan Pemangku Ketua Dewan Ulama Pas, Datuk Ahmad Yakob dalam Multaqa Ulama SeMalaysia II di Stadium Tertutup MPSJ, Serdang Jaya, dekat sini hari ini.
Pada 8 Februari lalu, Ketua Dewan Pemu­da Pas Kuantan, Fadhli Ibrahim bersama kira-kira 300 ahli yang merupakan penyokong Abdul Hadi berhimpun di ibu pejabat parti itu mendesak Mohd. Hatta dan mereka yang terlibat dalam komplot menjatuhkan Presiden serta kepe­mimpinan ulama meletak jawatan.
Dalam laporan sebuah portal baru-baru ini, Presiden Persatuan Ummah Sejahtera Malaysia (PasMa), Datuk Phahrolrazi Zawawi mengakui terdapat perbincangan dalam parti berhubung kedudukan Abdul Hadi sebagai presiden Pas.
Bagaimanapun, beliau dilaporkan menafikan terlibat dalam kumpulan itu walaupun ada pihak yang mengaitkannya bersama Mohamad, Mohd. Hatta dan Naib Presiden Pas, Datuk Husam Musa dalam kumpulan yang didakwa cuba menjatuhkan Abdul Hadi.
Dalam pada itu, Fauzi bertindak menyelar sikap Mohamad yang sering kali menyifatkan kenyataan Abdul Hadi mengenai pelbagai isu berkait pakatan pembangkang cuma sebagai pandangan peribadi Presiden Pas tersebut dan bukan mewakili pendirian parti.
Katanya, jika begitu pendirian yang diambil oleh Mohamad, mengapa Timbalan Presiden Pas tersebut tidak pula tampil menyifatkan kenyataan Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng dan Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim sebagai pandangan peribadi dalam isu serupa.
"Sebab itu pada saya, seluruh ahli Majlis Syura Ulama perlu bertegas, mesti menyatakan pendirian segera dan jangan ada muslihat (kerana) kepentingan jemaah perlu dijaga, kalau tidak kekuatan yang ada pada kita pada hari ini akan hilang," katanya


Posted: 21 Feb 2015 11:26 PM PST


Malaysia prays for a leader

Posted: 21 Feb 2015 12:59 PM PST


Posted: 21 Feb 2015 11:24 PM PST


Christopher Leong diberi kata dua?

Posted: 21 Feb 2015 03:49 PM PST

Tarik balik kenyataan atau letak jawatan, kata lebih 100 anggota Majlis Peguam kepada presiden badan berkenaan, Christopher Leong, berhubung reaksi beliau terhadap sabitan hukuman ke atas Datuk Seri Anwar Ibrahim dalam kes liwat baru-baru ini.

Menurut seorang daripada ahli Majlis Peguam, Tan Sri Abdul Aziz Abdul Rahman, Leong perlu mengemukakan permohonan maaf yang jelas dan tanpa bersyarat kepada badan kehakiman dan entiti serta badan antarabangsa.

"Jika beliau gagal menarik balik kenyataan itu dalam tempoh yang munasabah (14 hari), kami akan mengambil segala langkah perlu untuk menggesa beliau segera berundur daripada jawatan presiden dan meminta Peguam Negara agar mengambil prosiding menghina yang sewajarnya terhadap beliau.

"Kalau Leong keluarkan kenya­taan atas nama perseorangan, tak apa, tapi bukan atas kapasiti atau mewakili Majlis Peguam," katanya dalam sidang akhbar di sini hari ini.

Sebelum ini, Leong dipetik media tempatan sebagai berkata Anwar 'dianiaya, bukan didakwa' apabila Mahkamah Persekutuan mengekalkan sabitan dan hukuman penjara lima tahun terhadapnya.

Abdul Aziz Abdul Rahman (tengah) bersama Lukman Sheriff Alias (kiri) dan Mohd. Noor Amin ketika sidang akhbar bantahan 100 ahli Majlis Peguam di Kuala Lumpur, semalam.

Sementara itu, seorang lagi ahli Majlis Peguam, Datuk Mohd. Noor Amin berkata, pendirian dan kenya­taan terbuka yang dibuat Leong adalah bertentangan dengan asas dan kewajipan statutori Majlis Peguam Malaysia yang turut termasuk melindungi integriti serta kesucian badan kehakiman.

"Leong mengakui tidak membaca penghakiman Mahkamah Persekutuan, tetapi pada masa sama, sehari selepas Mahkamah Persekutuan menyampaikan keputusannya, beliau mengeluarkan kenyataan yang memperkecil-kecilkan bahawa penghakiman Mahkamah Persekutuan dibuat tanpa sebarang asas dalam undang-undang, hanya semata-mata dengan merujuk kepada laporan media tentang perbicaraan itu," katanya.

Pada 10 Februari, Anwar kalah dalam rayuan akhirnya terhadap sabitan dan hukuman penjara lima tahun selepas Mahkamah Persekutuan menolak rayuannya.

Anwar kini menjalani hukuman penjara lima tahun di Penjara Sungai Buloh.

Mahkamah Rayuan mendapati Anwar, 67, bersalah meliwat bekas pembantunya, Mohd. Saiful Bukhari Azlan di 11-5-1 Kondominium Desa Damansara, Jalan Setiakasih, Bukit Damansara antara 3.10 petang dan 4.30 petang pada 26 Jun 2008. – BERNAMA

Wasabi Oyabun..

The Unspinners

Posted: 21 Feb 2015 11:18 PM PST

The Unspinners

PASMA mahu PAS terus dibuli dan dah senarai hitamkan faction ulamak

Posted: 21 Feb 2015 10:00 PM PST

PASMA telah keluarkan senarai 50 penceramah atau ustaz yang dituduh sebagai berselindung disebalik jubah dan serban ulamak tetapi suka sangat memecahbelahkan parti dan anti Pakatan Rakyat.

Mereka ini tidak lagi diundang dalam mana - mana program PAS kerana PAS Induk yang dikuasai PASMA telah paksa putuskan melalui Muktamar untuk terus bersama Pakatan Rakyat.

1. Ustaz Nor Azli Musa (Perak)
2. Ust Fadhli Ibrahim (Phg)
3. Us Tuan Ibrahim Tuan Man (Phg)
4. Ust Nik Abduh (Kelantan)
5. Dr Khairudin Takiri (Trg)
6. Ust Nasarudin Tantawi (Phg)
7. Ust Idris Ahmad (Perak)
8. Dato Dr Mahfuz Mohamad (Jhr)
9. Ustaz Zaharudin Mohamad (Trg)
10. Ustaz Ahmad Yahya (Kedah)
11. Ustaz Hanafi (Trg)
12. Dr Azhar Yaakob (Wilayah)
13. Ust Mohd Nor Hamzah (Trg)
14. Ust Zulkifli Ismail (Melaka)
15. Ust Mokhtar Senik (Phg)
16. Dr Riduan Mohd Nor (Wilayah)
17. Kamaruzaman Mohd (Wilayah)
18. Hj Razman Zakaria (Perak)
19. Ust Fauzi  (Kedah)
20. Ust Hafez Sobri (Perak)
21. Ust Kamarudin sidek (Melaka)
22. Ust Hazmi Dibok (Pahang)
23. Ust Rosli Jabar (Pahang)
24. Ust Aris Hazlan (Pahang)
25. Ust Yusaini (Perlis)
26. Ust Ahmad Dasuki (Selangor)
27. Ust Sallehin Mokhyi (Selangor)
28. Ust Kamal Saari (Selangor)
29. Dr Daeng Sanusi (Johor)
30. Ustazah Wan Hasrina (Sel)
31. Ustazah Nuridah (Wilayah)
32. Hj Mohd Nor (Wilayah)
33. Hj Khairil (Wilayah)
34. Ust Khairul Azmi (Pahang)
35. Ust Shahril Azman (Pahang)
36. Ust Zamri Mantop (Selangor)
37. Ust Fadhli Saari (Kelantan)
38. Ust Afnan Taib Azamudin (Png)
39. Ust Yusuf Embong (Pahang)
40. Ust Nik Zawawi (Trg)
41. Dato Nik Amar (Kelantan)
42. Dato Ahmad Yaakob (Kelantan)
43. Ust Hashim Jasin (Perlis)
44. Ust Azman Syafawi (Trg)
45. Ust Syarhan (Selangor)
46. Ust Asri Daud (Kelantan)
47. Ust Kamaruzaman (Trg)
48. Ust Syed Abdul Kader (Sel)
49. Ust Najmi Karim (Selangor)
50. Dr Zuhdi Marzuki (Selangor)

Mereka telah arahkan supaya mereka jangan dicalonkan sebaga AJK PAS Pusat. Bagi nama yang tidak ada dalam senarai bolehlah dianggap sebagai ulamak LGBT tajaan PASMA yang akan dicalunkan.

Salah satu nama di atas iaitu Ustaz Mokhtar bin Senik, Ketua Dewan Ulamak PAS Pahang ada menyebarkan hal berikut baru-baru ini:

Masihkah Anda Ingat

1. Masihkah anda ingat ...
Pada 18 Jun 2009, seramai 10 orang Ahli Parlimen PAS mengadakan satu Sidang Media Khas di Parlimen kononnya untuk berdiri teguh dibelakang Tuan Guru Nik Abdul Aziz bagi "memalukan" Tuan Guru Haji Abdul Hadi yang difitnah kononnya mahu membawa PAS masuk Barisan Nasional.

Antara 10 Ahli Parlimen itu ialah Dr Hatta Ramli, Khalid Samad, Dr Mariah, Dr Dzulkefli Ahmad, Kamarudin Jaafar, Dr Mujahid Rawa dan lain - lain. Mereka secara terbuka menolak gagasan Presiden PAS Tuan Guru Hj Abdul Hadi dan membawa fitnah kononnya Presiden PAS mahu bergabung dengan UMNO dengan gagasan yang dikemukakan iaitu Kerajaan Perpaduan (Unity Government)  atau disebut sebagai Kerajaan Tanpa Pembangkang.

2. Masihkah anda ingat ...
Pada 7 Nov 2009, Mereka mengadakan Seminar Politik di Taman Melewar dengan membariskan Dr Abdul Aziz Bari dan Dr Abu Hassan Hasbullah untuk "memalukan" Presiden PAS Tuan Guru Hj Hadi Awang dengan kritikan pedas secara terbuka terhadap Tuan Guru Presiden dihadapan ahli - ahli PAS. Presiden PAS seperti "dibicarakan" oleh mereka dihadapan ahli PAS sendiri. Mereka mendedahkan segala kelemahan Tuan Guru Presiden dengan menggunakan lidah ahli akademi kononnya dan ia dilakukan secara terbuka.

3. Masihkah anda Ingat ...
Sebahagian pimpinan PAS Pusat seperti Khalid Samad dan Hanipa Maidin memberi sokongan dan menerima baik Dr Abdul Aziz Bari dalam beberapa siri penulisan beliau  "menghentam" Tuan Guru Presiden PAS kepada khalayak ramai, termasuk memuatkan artikel menghentam Presiden dan PAS dalam Harakah sedang Harakah adalah lidah rasmi parti telah dijadikan alat untuk menjatuhkan air muka Presiden parti sendiri.

4. Masihkah anda Ingat ...
Pada 30 Sept 2014, Seorang ahli PAS bernama Safwan Anang (AJK Jabatan Ketua Pemuda PAS Malaysia) dengan menggunakan nama Ngo LENSA menyerahkan memorundum di hadapan Pejabat Agong PAS lalu mengadakan sidang media secara terbuka mendesak supaya PAS keluar daripada Pakatan Rakyat kerana menganggap PAS menjadi liabiliti kepada Pakatan Rakyat dan punca kepada perpecahan dalaman Pakatan Rakyat.

5. Masihkah anda Ingat ...
Pada 25 Jan 2015 , AJK PAS Pusat Hanipa Maidin mengeluarkan kenyataan terbuka  di media menyanggahi kenyataan Tuan Guru Presiden PAS mengenai isu Pilihanraya  Kerajaan Tempatan menggunakan nama demokrasi untuk bebas menyanggah secara terbuka.

Nota :

Semua mereka dianggap hero. Sebahagian  terus menang dan dipilih sebagai AJK PAS Pusat. Kononnya mereka penegak demokrasi. Berani dan pembawa idea bernas menuju pembentukan PAS Baru.

Malang apabila Ustaz Fadhli Ibrahim Ketua DPP Kawasan Kuantan tampil menyerahkan memorundum kepada Setiausaha Agong PAS Pusat bersama bukti yang kukuh disokong dokumen akuan bersumpah mengenai penglibatan Group Hawaii Five O yang turut dianggotai oleh Dr Hatta Ramli sebagai Pengarah Pilihanraya PAS Pusat dalam melancarkan geraksaraf menjatuhkan sesama sendiri termasuklah ..

1. Dr Hatta bocorkan secara terperinci apa yang dibincang dalam mesyuarat PAS Pusat.

2. Dr Hatta arahkan serang 4 exco dan bela dua ADUN yang melompat.

3. Dr Hatta arah sabotaj keputusan Presiden dan Majlis Shura.

4. Aiman Athirah minta lakukan serangan saraf kepada Istana Selangor.

5. Aiman Athirah arah buat kempen gantikan pemimpin PAS (Presiden).

6. Mazhar suruh lancarkan kempen jatuhkan Cikgu Pa.

7. Mazhar arah sebar semula video lucah yang cuba dikaitkan dengan Cikgu Pa.

Dan lain-lain lagi. Disebab ini SD, mereka yang nama didedahkan boleh saman.

Persoalan ...

Kenapa Ust Fadhli Ibrahim dianggap pesalah? dianggap memecahkan PAS sedang ia berusaha mahu menyingkirkan pengkhianatan dalam PAS. Kenapa tidak beri hak serupa kepada Ust Fadhli dalam mengemukakan memonya kepada pucuk pimpinan ?

Atau apakah kerana dakwaan Ust Fadhli itu terkena batang hidung mereka sendiri maka ia anggap salah ? Sementara tindakan dari group mereka untuk dihempaskan kepada Presiden parti dan PAS itu sendiri , maka ia adalah benar dan berlunaskan demokrasi ?

Mokhtar bin Senik
Ketua Dewan Ulamak PAS Pahang.

Tian Chua pura-pura kecewa Anwar masuk penjara

Posted: 21 Feb 2015 08:05 PM PST

Tuduh BN, tapi DAP yang ngaku mahu campur tangan hal mahkamah

Posted: 21 Feb 2015 05:00 PM PST

Ceh ... junun perjuang sistem penghakiman. Baca berikut pula ...

Adakah Wan Azizah bersedih bila rakyat susah?

Posted: 21 Feb 2015 07:30 AM PST

Dr Mahathir ada surat Wan Azizah ngaku Anwar liwat

Posted: 21 Feb 2015 04:30 AM PST

Misteri sama ada benar atau tidak Datin Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail pernah menulis surat setebal 18 muka surat kepada bekas Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad yang menceritakan tabiat sebenar suaminya, Datuk Seri Anwar Ibrahim akhirnya terjawab.

Ini berikutan buat pertama kalinya selepas lebih 15 tahun menyimpan rahsia, Dr. Mahathir dalam temu bual eksklusif akhirnya mengakui memang benar Wan Azizah menghantar surat tersebut semasa Anwar masih bergelar Timbalan Perdana Menteri.

Katanya, surat Wan Azizah itu terlalu peribadi dan beliau tidak berhasrat mendedahkan kandungannya kerana tidak mahu mengaibkan mana-mana pihak selain menyifatkannya tidak lagi penting kerana sudah terlalu banyak tabiat Anwar didedahkan pengamal media alternatif.

"Saya setakat boleh kata memang ada terima sahajalah. Surat yang diberi kepada saya secara sulit, jadi saya tidak boleh dedahkan kepada orang tetapi kita boleh lihat, tanpa surat itu pun bersih atau tidak bersih individu berkenaan. Jadi apa perlunya kita rujuk kepada surat yang sulit.

"Dia (Wan Azizah) memang cuba nak pertahankan (Anwar) juga. Isteri ada kesetiaan kepada suami. Hendak buruk-burukkan itu tidaklah tetapi kecewa itu adalah. Lebih utama apa yang kita lihat (sekarang) bukan soal apa yang Wan Azizah kata,"

Baca seenuh di SINI

Pelbagai kerenah dan helah keluarga Anwar

Posted: 20 Feb 2015 11:32 PM PST

Kena minum ayaq Ketum

Kena ada disiplin. Ini namanya pemulihan ...

Sementara itu, ada yang masih mengharap walaupun moka bopeng

Kesian ... nak sangat ka suit Broni? Anwar tak minat hangpa berdua ka .... kah kah kah


Posted: 21 Feb 2015 11:17 PM PST



Posted: 13 Feb 2015 06:51 AM PST

Sehari lepas non dipenjarakan di Penjara Sg Buluh..., 3 pemuda yg Akrab berborak setiap awal pagi lagi diwarung Pak Nua. Pulangnya pulak bila pagi yg baru ganti hari. Kebiasaanya pelanggan atau orang kampung suka melayan keletah 3 anak muda nie... Bagaimana pun semenjak mendapat perkhabaran tentang TGNA sakit yg agak berat habis, semua akhbar mereka baca hingga iklan yg tersepit pun tak dapat lari dari mata dia orang

selesai baca selagi ada baris dlm akhbar dan melalui laman maya pula selagi ada sisa kredit maka jadinya penyelamat atau dalam kecemasan utk tahu isu atau kes panas. Hanya cara ini lah mereka masih bertahan dan kekal setiap pagi punch card untuk mencari info tentang isu dan cerita. Cepat dan pantas

Kadang-kadang sukar diterima akal... mana taknya... beli kredit prabayar tel pun kekadang RM 10 sahaja. Tapi bertahan hingga akhir bulan... teknik atau mentera jimat apa yg dia orang amalkan

Tapi bukan pelik. Orang kampung tau sgt... yg sebenarnya warung tersebut begitu popular kerana Nama dan kedudukannya. Warung tersebut sebenarnya terletak sebelah dan cukup hampir dgn Mc Donald.
Kerana itulah warung nie dapat nama glamor Mc Dollah dan sebelahnya Mc Donald.

Tak banyak info yg diperolehi... kalau ada pun di kaca tv terutama bila disiarkan DS Najib dan beberapa pemimpin yg menziarahi TGNA. Bagai terkesan dgn berita TGNA yg sakit dan agak kedai kopi pak Nua nie jugak kelihatan tenang dan sunyi.

Sebaliknya pada 8hb febuari, Warung Pak Nua nyata gamat kembali. Sessi sidang parlimen warung pak Nua kembali hangat. Kes liwat menjadi perhatian ramai termasuk ketiga-tiga pemuda ini diantaranya... Antara pemidato terhebat ialah taukey kedai itu sendiri... Mengalahkan berita paper dan tv...

Sebaik jatuhan hukum oleh hakim di makamah rayuan makin panas la warung pak Nua. Ibarat kedai nombor ekor disebelah petang berbaki 10 minit terakhir utk membeli nombor ekor... nyata semua setuju termasuk taukey warung sekali sebulat suara mengakui kes  bang non tak mungkin hilang begitu shj. Malah amat yakin ianya akan berlarut sehingga PRU 14. Kata bang non rakyat akan terus menyokong serta bersamanya. Malah tidak sesaat pun ada kekosongan ruang tentang perjuangan utk dia dilupakan...

sempat sehari bertahan kecoh psl isu liwat yg melibatkan bang Non . Bila tiba-tiba menerima berita TGNA telah karahmatullah...
Maka topik baru mula dibuka... bezanya bang non yg buat huru hara dengan mengaitkan siapa sahaja yg dia tunjuk. Pelbagai aksi serta tindakan yg huru hara dimintanya meneruskan kerana inilah kononnya perjuangan...

Warung Pak Nua kembali tenang... perbezaan mahzab politik serta berbeza fahaman dan pegangan semua yg diwarung nampaknya ditinggalkan dirumah masing-masing.lupa sejenak pasal pendirian dan tengan urat tengkok kebiasaanya tak jadi macam biasa. Malah lebih harmoni sesama mereka yg kekadang tepuk menepuk bahu bergurau... tapi kesedihan tetap terlihat dirasai semua kaki lepak warung Pak Nua

Kisah warna hidup ini makin sayu sehingga ketiga-tiga sahabat ini merasakan sesuatu yg pelik...

Pemuda A : korang tak rasa macam ada tak kena jer kan..
Pemuda B : Betul la... nak kata takda isu, awal tahun nie dah berapa isu panas timbul
Pemuda C: betui tu... Brim 3 kali setahun, musibah banjir, MH 370, 17, minyak turun, Prima, bantuan sekolah... ehhh banyak lagi la bro...
Pemuda B : tu la pasal...
Pemuda A : kali nie pun macam tak stim jer macam takda isu...kekadang rasa nak balik rumah jer...
Pemuda C : hahaha... memang kompom sifat kluang man sebelah malam. Selagi rumah tak suruh utusan (adik aku ler) datang panggil balik selagi tu la tak balik punya...

Tapi nie mmg berbeza ha bro... boar (bosan) baik balik tengok cerita hindustan tengah malam di TV. Ada gak faedahnya...

Pemuda A : Aku balik la... korang nak lepak-lepak la... aku rasa layan tido lagi baik...
Pemuda C : Pak NUA mai kira... nak balik dah...
Sebaik tersebut nama Nuar ketiga-tiga saling berpandangan... laa... dah lupa dah pasal Nua nie... baru jer sehari kena hukum beb... 

Pak Nua tokey warung pun datang dengan lembab serta sopan santun sekali. Muka dari jauh 10 kilometer dah nampak gigi... macam tak kena. Apa pasai nyerongeng...

Rupanya yg tukang canang dah datang, mula lah ungkapan seperti si jabit mabuk todi... 3 pemuda nie pun disergahnya, ungkapan keramat jadi saksi 3 pemuda nie... 'Kan ker pak nua yg kata isu nua nie sampai PRU 14 pun tak reda?, Hehehe... Ye ler dengan nyerongeng dia menjawab, 

Pemuda A : kan ker Pak nua jugak yg cakap kami nie bingong...Jawab pak nua lagi... Aje benor tuh...

Pemuda B : Kan ker pak nuar kutuk kita orang hari tu...

Pemuda C : Mana tak nyer weh... Siap jerit maki hamun yer... Ngutuk kita orang, pak nua juga cakap kalau tak betui jangan panggil pak nua the master, siap boleh bagi makan kumer dan anak beranak setahun kan... Berkerut muka pak nua...

Patut la tetiba aku lapor kata pemuda B, bak yop (mintak talipon dari pemuda C), hishh ngapa pulak? Nak telipon sapa? 'Telipon anak beranak makan free la beb...' Berkerut muka pak nua, tapi dalam nada sedih dan sendu pak nua cakap 'ishhh tak kan tu pun komer berkira... Biasaler nua lir what pun peronah kata jadi perdana menteri 19 haribulan september... Tak jadi pun, idok pun orang marah... Cuba meredakan...

Pemuda C dan A pun bangun macam nak balik dan pemuda C menegur, 'aikkk kita nyarih gaduh sebab pak nua komer bagi muka lagi kat dia, berapa kole air lior dia ke muka kita, lantak korang la... Aku idok...

Agak-agak ler weh jawab pemuda C dan A, kumer balik dulu, nanti datang balik nak ajak kaum kerabat makan free. Miker oder ler barang 6 atau 6 ekor siakap masak 7 rasa... Ada akai nak bagi can... Elok ngajornyer supaya jangan kelentong dan sembor orang ikut suka... 

Se elok dema bersembang berkerut muka pak nua... Elok jer berpaling ke belakang, riuh sekedai bermacam-macam suara dan jerit, rupanya bukan sorang jer yg disembur sapa jer yg datang dia sembor... Itu ler kali akhir seminggu lepas yg teman tau... Seminggu jugak kedai pak nua tutup... Hehehe... Kali akhir semalam bila nampak kelibat pak nua kat bawah pejabat parti yg diagungkannya... Bezanya kali nie teman perasan berapa kali dia meludah bila menjerit kat brader yg jadi tonto cerita pasal nuar lir what...

Sekadar renungan... Moral of the story... pasai apa nak percaya pada yg kuat kencing...


Posted: 21 Feb 2015 11:12 PM PST



Adakah kerana 
dia Anwar...maka?

Posted: 21 Feb 2015 05:08 PM PST

Sejak Mahkamah Persekutuan mengekalkan penjara lima tahun ke atas Anwar Ibrahim kerana meliwat bekas pembantu peribadinya Mohd. Saiful Bukhari Azlan pada 10 Februari lalu, pelbagai gelagat memualkan ditunjukkan oleh pakatan pembangkang.

Terbaharu Penasihat DAP, Lim Kit Siang menyatakan Ketua Pembangkang itu akan dibebaskan dari penjara jika pakatan pembangkang memenangi Pilihan Raya Umum Ke-14. Penulis tidak mahu mengulas apa-apa mengenai kenyataan Kit Siang itu, biarlah rakyat menilai.

Apa yang ingin penulis persoalkan adakah kerana yang dihukum itu Anwar maka segala-galanya mahu dibenar atau 'dihalalkan'? Antaranya;

* Adakah kerana dia Anwar maka mahkamah dituduh tidak adil dan sistem kehakiman sudah rosak? Sedangkan selama ini mahkamah itulah yang membenarkan kes liwat tersebut berlanjutan hampir enam tahun.

Mahkamah dan panel hakim itulah juga yang membenarkan penangguhan perbicaraan lebih 100 kali demi mendengar pelbagai permohonan Anwar. Malah sistem kehakiman tersebutlah yang mengizinkan Anwar dibela oleh 14 peguam yang hebat-hebat belaka. Oleh itu adakah kerana keputusan tidak menyebelahi Anwar maka pembangkang berhak menghina mahkamah dan panel hakim sesuka hati mereka?

* Adakah kerana dia Anwar maka ahli keluarganya berhak 'Berarak Untuk Kebebasan' termasuk mahu mendapat sokongan kuasa asing bagi membebaskan ketua pembangkang itu?

Walaupun dia bernama Anwar, itu bukan bermaksud negara asing berhak campur tangan urusan dalaman negara ini. Malaysia negara berdaulat oleh itu jangan kerana dia Anwar maka ada negara cuba mencabul kedaulatan negara kita.

* Adakah kerana dia Anwar maka kerusi Parlimen Permatang Pauh seolah-olah hanya berhak diwarisi oleh isteri atau anak-anaknya? Apakah tiada orang lain dalam Parti Keadilan Rakyat (PKR) atau Barisan Nasional (BN) yang lebih layak? Fikirkanlah semasa Anwar dipenjara kali pertama dahulu Datin Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail dipilih bertanding di kerusi tersebut. Apabila Anwar bebas, Wan Azizah sewenang-wenangnya meletakkan jawatan untuk memberi laluan kepada suaminya menduduki semula kerusi tersebut melalui satu pilihan raya kecil.

Justeru adakah kerana dia Anwar, demokrasi boleh dipermainkan begitu sekali? Bagaimanakah dengan hak penduduk Permatang Pauh yang sudah pasti memerlukan seorang Ahli Parlimen yang berupaya membela nasib mereka dan bukan sekadar menjadikan kerusi wakil rakyat itu untuk mencari kuasa semata-mata?

* Kita juga ingin bertanya adakah kerana dia Anwar, maka dia berhak menerima layanan istimewa sepanjang di penjara? Bukankah dari segi undang-undang, setiap banduan perlu dilayan sama rata?

Kenapakah hanya Anwar sahaja perlu diberi keistimewaan sedangkan beliau seperti juga banduan lain didapati bersalah berdasarkan segala bukti yang dikemukakan di mahkamah?

Oleh itu cukup-cukuplah isu Anwar dipenjarakan mahu dipolitikkan, carilah modal lain kerana rakyat sudah muak apabila kestabilan negara terus mahu dikucar-kacirkan hanya kerana seorang individu. Kebenaran tetap kebenaran, biarpun 1001 kepalsuan cuba diciptakan.-UMO

Suara Politik

Terimalah hakikat bahawa 'Papa Hebat' adalah bekas banduan yang menjadi banduan semula?

Posted: 21 Feb 2015 07:52 AM PST

Sebagai warganegara Malaysia mengapa mengeluh pasal lagu Negaraku? 'Papa Hebat' dan anak beranak perlu terima hakikat yang dia adalah bekas banduan yang kembali menjadi banduan semula. Semua ini adalah rutin harian di dalam penjara dan semua penghuninya harus mematuhi peraturan tersebut? Tiada siapa yang terkecuali!

Suara Politik


Posted: 21 Feb 2015 09:35 PM PST


Guna kuasa undi singkir kumpulan Anwarinas?

Posted: 21 Feb 2015 04:00 PM PST

Ahli-ahli Pas digesa supaya menggunakan kuasa undi mereka dalam muktamar parti itu tahun ini untuk menjamin kelangsungan kepemimpinan ulama, sekali gus mengetepikan kumpulan Anwarinas.

Gesaan itu dibuat oleh wakil Dewan Ulama Pas Perak, Sidek Noor, sebagai tindak balas terhadap cubaan kumpulan Anwarinas yang dikatakan mahu mengguling kepemimpinan Presiden, Datuk Seri Abdul Hadi Awang.

Katanya, pemimpin yang dipilih untuk mengisi jawatan tertinggi parti termasuk Ahli Jawatankuasa Pas Pusat adalah untuk membantu Abdul Hadi dan sekiranya gagal, mereka perlu disingkirkan menerusi undi.

Sidek Noor

"Dalam isu pemecatan bekas Menteri Besar Selangor (Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim), saya kecewa apabila terdapat segelintir individu dalam Pas Pusat yang mendakwa kenyataan Presiden hanyalah pendapat peribadi beliau.

"Kita pilih Timbalan Presiden, Naib Presiden dan kesemua Ahli Jawatankuasa Pas Pusat untuk membantu Presiden tapi apa yang mereka buat ini langsung tidak membantu. Maka, mereka tidak layak memegang jawatan tersebut," katanya.

Beliau berkata demikian semasa membahas ucapan Pemangku Ketua Dewan Ulama Pas, Datuk Ahmad Yakob, dalam majlis Multaqa Ulamak Semalaysia di Stadium Tertutup MPSJ, Serdang Jaya, dekat sini hari ini.

Penang Wasabi...


Posted: 21 Feb 2015 09:22 PM PST


PasMa Dianggap Gila, Kem Ulama Mula Langkah Pertahankan Hadi

Posted: 21 Feb 2015 08:12 PM PST

Pendedahan Ini Bukti Korupsi Pemimpin Pembangkang

Posted: 21 Feb 2015 04:54 AM PST


Posted: 21 Feb 2015 03:30 PM PST


Ibu sibuk lakon filem lucah, bayi mati kebuluran

Posted: 20 Feb 2015 11:01 PM PST

Oregon: Sepasang kekasih dituduh menyebabkan kematian bayi mereka berusia tujuh bulan selepas dibiarkan berlapar apabila mereka menghasilkan video lucah menunjukkan si ibu mengeluarkan susu badannya.

Stephen Michael Williams Jr, 26, dan teman wanitanya Amanda Marie Hancock, 21, didakwa membunuh dengan cara penderaan selepas hasil bedah siasat menunjukkan bayi lelaki mereka, Data Toria Hancock mati kebuluran, bulan lalu.

Williams dan Amanda berkata bayi itu disusukan beberapa kali sehari, namun tidak pernah membawanya untuk rawatan.

Malah, mengikut dokumen mahkamah, Williams memberitahu polis dia tidak membawa bayi itu ke doktor kerana "itu tanggungjawab Amanda" mengikut perjanian antara mereka.

Pasangan itu mengakui menghasilkan video lucah yang memaparkan Amanda mengeluarkan susu badannya. Mereka mendapat bayaran apabila disiarkan di Internet.

Menurut Timbalan Pendakwa Daerah Shannon Sullivan, mereka dihadapkan ke mahkamah kelmarin dan tidak dibenarkan jaminan oleh Mahkamah Daerah Douglas.

Tiada pengakuan direkodkan buat masa ini.

Sumber polis berkata, ambulans dikerah ke rumah pasangan itu pada 22 Januari lalu apabila Data berhenti bernafas sebelum mati tidak lama kemudian.

Sementara itu, anak lelaki mereka berusia dua tahun kini dalam jagaan pejabat kebajikan. - Agensik, 21, didakwa membunuh dengan cara penderaan selepas hasil bedah siasat menunjukkan bayi lelaki mereka, Data Toria Hancock mati kebuluran, bulan lalu.

Williams dan Amanda berkata bayi itu disusukan beberapa kali sehari, namun tidak pernah membawanya untuk rawatan.

Malah, mengikut dokumen mahkamah, Williams memberitahu polis dia tidak membawa bayi itu ke doktor kerana "itu tanggungjawab Amanda" mengikut perjanian antara mereka.

Pasangan itu mengakui menghasilkan video lucah yang memaparkan Amanda mengeluarkan susu badannya. Mereka mendapat bayaran apabila disiarkan di Internet.

Menurut Timbalan Pendakwa Daerah Shannon Sullivan, mereka dihadapkan ke mahkamah kelmarin dan tidak dibenarkan jaminan oleh Mahkamah Daerah Douglas.

Tiada pengakuan direkodkan buat masa ini.

Sumber polis berkata, ambulans dikerah ke rumah pasangan itu pada 22 Januari lalu apabila Data berhenti bernafas sebelum mati tidak lama kemudian.

Sementara itu, anak lelaki mereka berusia dua tahun kini dalam jagaan pejabat kebajikan. - Agensi

Bintang filem lucah 'dicincang'

Posted: 20 Feb 2015 10:01 PM PST

Bekas bintang filem lucah, Sasha Grey yang kini menjadi aktres Hollywood berang selepas wajahnya tidak terkecuali daripada menjadi bahan kempen propaganda Russia terhadap Ukraine.

Melalui propaganda disebar laman sesawang sosial VKontakte, Sasha, 26, didakwa menjadi mangsa pembunuhan kejam tentera Ukraine.

Menurut penyebar khabar angin, Sasha ditangkap, dimalukan dan dicincang dengan kapak kerana menjadi sukarelawan perubatan untuk tentera Russia.

Berita itu mula dipaparkan akhbar The Moscow Times yang melaporkan seorang jururawat dikenali sebagai Sasha Serova ditawan askar Ukraine.

'Kisah' itu mendapat lebih 3,500 "like" daripada pengguna VKontakte pada hari pertama ia diterbitkan.

Seperti biasa, berita sensasi begitu juga cepat menarik perhatian media lain dan mula dikongsi beberapa portal berita.

Bagaimanapun, Sasha ternyata tidak gembira selepas dikaitkan dengan konflik yang setakat ini meragut kira-kira 5,600 nyawa sejak April 2014.

Sasha kemudian menggunakan Twitter untuk melahirkan perasaan tidak puas hatinya itu.

"Saya sayang peminat saya dari Russia tetapi propaganda ini melampau.

"Ramai orang mati dan ramai yang kehilangan ahli keluarga tetapi ada pihak mempersenda mangsa dengan berita seperti ini," katanya.

Kejadian itu bukanlah kali pertama menimpa Sasha - atau nama sebenarnya Marina Ann Hantzis.

Pada Disember 2013, Sasha dikritik hebat oleh blogger pro-Rusia selepas membuat kenyataan di Twitter meminta penduduk Ukraine tabah ketika protes menumbangkan bekas Presiden Viktor Yanukovych yang pro-Kremlin.

Penculik cucuh kemaluan dengan lilin

Posted: 20 Feb 2015 09:21 PM PST

Kuala Lumpur: Tindakan kejam melampau apabila kumpulan penculik menyeksa seorang kontraktor dengan membakar kemaluan mangsa menggunakan lilin.

Mangsa yang juga kontraktor berusia 20-an itu didera kumpulan enam penjenayah yang menculiknya di Sri Kembangan, Selangor, pada jam 2 pagi kelmarin.

Mangsa yang enggan namanya didedahkan berkata, dia diserang kumpulan lelaki sebelum dibawa menaiki motosikal dengan mata tertutup dan kedua-dua tangan berikat ke sebuah rumah.

Menurutnya, dia dikurung di dalam bilik yang sempit tanpa diketahui tempat sebenar dia berada.

"Mereka meminta wang tebusan RM50,000 selain mengugut membunuh saya jika gagal membuat bayaran.

"Justeru saya diarah menghubungi ahli keluarga atau kenalan rapat bagi mendapatkan wang tebusan yang diminta itu," katanya.

Menurutnya, dia merayu kepada suspek membebaskannya tanpa sebarang syarat.

"Bagaimanapun kumpulan suspek membelasah selain mendera saya dengan mencucuh kemaluan saya menggunakan api lilin berulang kali. Saya hanya mampu menjerit kesakitan dan merayu tindakan itu dihentikan.

"Saya dipaksa menghubungi rakan sekerja bagi mendapatkan wang tebusan itu secepat mungkin," katanya.

"Melalui perbualan telefon itu, rakan saya bersetuju berjumpa suspek dan membuat 'pertukaran' di tempat berhampiran pasar borong di sekitar Seri Kembangan pada jam 9 malam," katanya.

Dia dibawa suspek ke tempat dijanjikan dalam keadaan mata bertutup dan kedua-dua tangan berikat.

"Sebaik sampai di situ, mereka membuka ikatan dan memberitahu saya dibebaskan kerana rakan saya sudah membayar wang tebusan diminta RM20,000.

"Suspek meninggalkan saya seorang diri di kawasan itu sebelum rakan saya muncul dan menghantar saya pulang," katanya.

Menurutnya, kejadian penculikan selama 20 jam itu menakutkan berikutan penjenayah tidak teragak-agak membunuh jika wang tebusan diminta tidak dibayar.

Susulan itu mangsa membuat laporan di Balai Polis Seri Kembangan di sini, berhubung kejadian itu.

Jurucakap polis Ibu Pejabat Polis Daerah Serdang berkata, pihaknya mengambil keterangan daripada mangsa dan berusaha menjejaki semua suspek terbabit.

Apa Yang Tersirat

Posted: 21 Feb 2015 01:47 PM PST

Apa Yang Tersirat

Mahkamah Malaysia Hanya Betul Kalau Menyebelahi Anwar

Posted: 21 Feb 2015 10:02 AM PST

MAHKAMAH Malaysia tetap dituduh berkonspirasi dengan kerajaan, jika keputusan tidak menyebelahi Anwar. Akan tetapi kalau menyebelahi beliau, maka mahkamah akan disanjung bagaikan mutiara.

Tahun 2012, apabila Mahkamah tinggi membebaskan Anwar berhubung sodomi II, Anwar dan seluruh penyokongnya mengagung-agungkan mahkamah Malaysia, akan tetapi apabila Mahkamah yang sama memenjarakan beliau, maka mahkamah Malaysia menyebelahi syaitan, sedangkan mahkamah yang samalah membebaskan beliau lebih awal pada tahun 2004.

Anwar dan penyokongnya hanya akan berkata mahkamah adil, kalau menyebelahi mereka, namun zalim jika sebaliknya.

Anwar dan penyokongnya, akan menuduh sesiapa sahaja sebagai zalim, jika tidak menguntung mereka. 

Mahfuz Omar-Lebih Tahu Tatacara Imigresen Australia-Berbanding Negera itu

Posted: 20 Feb 2015 09:55 PM PST

Mahfuz Omar, pemimpin Pas berkata bahawa pada Isnin ada telesidang bersama Sirul Azhar Umar, sedangkan pihak imigresen Australia berkata, tidak mudah mendapat kebenaran/kelulusan bagi seorang yang di tahan di bawah bidang kuasanya. Kalaupun ada sidang seperti itu, ianya berlaku dalam kawalan ketat.

Sirul yang didapati bersalah membunuh Atantuya, dijatuhi hukuman gantung sampai mati bersama seorang lagi anggota UTK.

Sirul yang dilepaskan oleh Mahkamah Rayuan pada tahun 2014, pergi ke Australia pada Oktober tahun lalu, dan tidak pulang-pulang lagi.

Kepergian Sirul ke negara itu, kemungkinan besar satu konspirasi daripada pihak tertentu, bagi mengangkat kembali kes tersebut, apa tah lagi kes tersebut dikaitkan dengan Perdana Menteri oleh pihak-pihak tertentu.

Kita akan menunggu apa kaitan kes Sirul dengan Anwar Ibrahim yang dipenjarakan 5 tahun kerana didapati salah meliwat.

Pihak pembangkang ini, mempergunakan berbagai cara untuk mempengaruhi rakyat, agar supaya percaya, bahawa Anwar dipenjarakan kerana satu konspirasi politik.

Apa kah kes Sirul, bakal menjadi "trading" untuk membebaskan Anwar?? jika itu berlaku, satu persepsi yang paling buruk akan berlaku kepada kepimpinan negara. Jangan sampai ianya berlaku.


Posted: 21 Feb 2015 01:29 PM PST


Bacalah walau kita berbeda pandangan dalam perkara tertentu

Posted: 21 Feb 2015 05:59 AM PST

Berikut teks penuh ucapan oleh mantan Ketua Hakim Negara, Tun Abdul Hamid Mohamad pada Majlis Wacana Islam dan Cabaran Semasa sempena  Majlis Berbuka Puasa NGO-NGO Islam.

Semenanjung Tanah Melayu telah dijajah daripada orang Melayu. Yang menentangnya, baik Dato Bahaman, Dato Sagor, Dato Maharaja Lela, Dol Said, Tok Janggut atau Rusli Dhobi, adalah orang Melayu. Yang menentang Malayan Union adalah orang Melayu. Yang berkorban nyawa menentang pengganas Komunis semasa darurat adalah orang Melayu. Yang menuntut kemerdekaan adalah orang Melayu. Orang bukan Melayu menyertai gerakan menuntut kemerdekaan apabila mereka melihat ia akan menjadi kenyataan untuk menjaga kepentingan mereka. Pada masa itu pun tujuan mereka sudah berlainan.

Logiknya, Semenanjung Tanah Melayu yang dijajah daripada orang Melayu hendaklah dipulangkan kepada orang Melayu. Tetapi tidak, orang Melayu diminta berkongsi kuasa yang akan diserah balik oleh penjajah British. Pada masa itu pun orang Melayu telah diminta mengorbankan hak mereka “untuk menjaga perpaduan”. Orang Melayu bersetuju, sehinggakan dalam Pilihan Raya Umum (PRU) 1955, untuk memberi lebih banyak representasi kepada orang bukan Melayu, kawasan-kawasan majoriti Melayu diberikan kepada calon-calon bukan Melayu untuk bertanding. Keadaan ini berterusan demi untuk memastikan kemenangan pemimpin-pemimpin utama bukan Melayu, sehinggalah PRU 12 apabila kemenangan UMNO sendiri dalam kawasan majoriti Melayu sudah tidak terjamin.

Semasa rundingan kemerdekaan, PAS menuntut supaya Pulau Pinang dan Melaka dijadikan Negeri-Negeri Melayu demi menjaga hak keistimewaan orang Melayu. Semasa Malaysia hendak ditubuhkan PAS menentangnya kerana ia akan mengurangkan peratusan orang Melayu dan takut kiranya orang Melayu akan hilang kuasa politik dan dengan itu kedudukan orang Melayu dan agama Islam akan tergugat. Malah, selama beberapa dekat PAS senentiasa mengkritik UMNO kerana “tak cukup Melayu dan tak cukup Islam”. Begitu prihatin PAS terhadap nasib bangsa Melayu dan agama Islam pada masa itu.

Semasa rundingan kemerdekaan juga, Parti Boroh Malaya menuntut supaya ditubuhkan kerajaan unitari kerana, mengikut mereka, mengekalkan Sultan-Sultan dan Negeri-Negeri Melayu akan mewujudkan sebuah kerajaan beraja. Dalam kata- kata lain mereka hendak menghapuskan sistem beraja di Malaya. Siapakah majoriti ahli-ahli Parti Boroh? Tidakkah tuan-tuan terhidu bau yang serupa sekarang?

Parti Komunis Malaya mengangkat senjata untuk menubuhkan kerajaan komunis ala-China. Beberapa orang pemimpin parti-parti kiri Melayu lari ke hutan dan menyertai Parti Komunis Malaya kerana takut ditangkap British. Mereka diperalatkan oleh Chin Peng untuk mempengaruhi orang Melayu menyokong perjuangan mereka. Nasib baik, pada masa itu orang Melayu tidak terpengaruh degan mereka. Soalan: Tidakkah orang Melayu ternampak perancangan yang serupa sekarang oleh “komunis bandar” meminjam istilah Tan Sri Rahim Noor, mantan Ketua Polis Negara?

Biar apa pun, akhirnya peruntukan-peruntukan Perlembagaan dipersetujui dan ia menjadi undang-undang utama kita. Pada detik 12.00 tengah malam Semenanjung Tanah Melayu pun merdeka. Orang-orang yang sebaya dengan saya masih terdengar pekikan “Merdeka” itu dengan perasaan penuh semangat dan kegembiraan.

Tetapi, pada detik yang sama, satu perkara berlaku, yang kita tidak sedar. Ini digambarkan dengan jelas oleh Professor Shad Saleem Farouqi dalam bukunya yang bertajuk “Document of Destiny: The Constitution of the Federation of Malaysia” di muka surat 710. Katanya:

“As a result of the “social contract” between the various races, millions of migrants to British Malaya were bestowed with citizenship by the Merdeka Constitution. It is believed that the number of citizens in Malaya doubled at the stroke of midnight on August 31, 1957 due to the constitutional grant.”

“Akibat “kontrak sosial” di antara berbagai-bagai kaum, berjuta-juta pendatang ke Malaya yang diperintah oleh British itu diberi kerakyatan oleh Perlembagaan Merdeka. Adalah dipercayai bahawa jumlah warga negara Malaya bertambah sekali ganda pada detik tengah malam 31 Ogos 1957 disebabkan oleh pemberian Perlembagaan itu.” (Terjemahan saya).

Pada 1963, Sabah dan Sarawak menyertai Malaysia. Kedudukan anak negeri Sabah dan Sarawak hampir serupa dengan kedudukan orang Melayu di Semenanjung. Maka peruntukan yang serupa dibuat untuk mereka – lihat Perkara 153 Perlembagaan Persekutuan.

Semenjak Merdeka hinggalah sekarang, Kerajaan Persekutuan dipimpin oleh sekumpulan parti berbagai-bagai bangsa dengan seorang Melayu sebagai Perdana Menterinya. Biar apa pun kelemahan mereka, negara berada dalam keadaan aman, tenteram membolehkannya maju dalam semua bidang dan dinikmati oleh semua orang dan semua kaum. Mana sebuah kaum yang boleh berkata bahawa mereka tidak menikmati kemakmuran Malaysia walau sedikit pun? Negara kita adalah di antara beberapa buah negara sahaja dalam dunia ini yang Perlembagaan asalnya masih berkuat kuasa. Malah Malaysia disifatkan sebagai model negara membangun dan negara Islam moden.

Jika kaum minoriti hendak ‘complain’ mengenai kebebasan mereka, tunjukkan kepada saya sebuah negara yang memberi lebih banyak hak kepada kaum minoriti. Apa jadi kepada orang Islam Rohingya di Myanmar? Di negeri-negeri jiran, nama mereka pun perlu diubah. Tunjukkan kepada saya sebuah negara yang bukan sahaja membenarkan sekolah-sekolah vernakular diadakan, malah membiayainya. Dari segi kebebasan beragama, pernahkah Kerajaan menghalang mereka daripada mengamalkan agama mereka. Pernahkah terfikir oleh mereka bagaimana mudahnya mereka membina rumah-rumah ibadat mereka di Malaysia, termasuk di atas tanah Kerajaan tanpa sebarang tindakan, diberi bantuan kewangan dan tanah gantian apabila dikehendaki pindah? Bandingkan dengan halangan yang di hadapi oleh orang Islam untuk membuat sebuah masjid di Eropah atau Amerika Syarikat.

Kecuali seketika di sekitar tahun 1969, keadaan bertahan selama lebih kurang 50 tahun. Ia disebabkan Kerajaan Persekutuan kukuh, pemimpin-pemimpin yang tegas dan ekonomi yang senentiasa berkembang. Kerajaan Persekutuan kuat sebab ia menerima sokongan orang Melayu dan bukan Melayu yang mencukupi, walau pun lebih banyak orang Cina senentiasa menyebelahi pembangkang. Mereka mahu lebih. Itu sahaja sebabnya. Dan mereka menuduh orang Melayu “tamak” kerana hendak mencapai 30% ekonomi negara! Bagaimana dengan mereka yang sudah mempunyai 80% tetapi mahu lebih? Mungkin itu “dermawan” mengikut istilah mereka. Anehnya ada juga orang Melayu yang mempercayainya.

Tetapi, keadaan berubah di kebelakangan ini. Orang Melayu berpecah kerana leka dengan sedikit kemakmuran yang baru dirasai, ketaksuban kepada parti dan pemimpin dan kehadiran pemimpin-pemimpin dan penyokong-penyokong yang oportunis yang tidak kira apa yang akan terjadi kepada bangsa, negara dan agama asalkan cita-cita mereka tercapai. Maka orang Melayu berpecah dengan seriusnya. Kumpulan pengundi majoriti menjadi minoriti. Kumpulan minoriti memperalatkan sebahagian pengundi Melayu untuk kepentingan mereka dan orang Melayu tidak sedar.

Melihat keadaan itu, kumpulan-kumpulan yang memang pandai mengira untung-rugi, terus mengatur perancangan mereka. Mereka membuat perancangan teratur untuk merampas kuasa melalui peti undi, dengan bersatu padu sesama sendiri sambil memperalatkan parti-parti Melayu dan orang Melayu yang naif itu. Mereka hampir berjaya.

Sambil itu kumpulan-kumpulan ekstremis mula membuat tuntutan-tuntutan yang bukan-bukan, menyerang hak-hak orang Melayu, menghina lagu Kebangsaan, menghina bendera Malaysia, menghina Institusi Raja-Raja, menghina pemimpin-pemimpin Melayu dan menghina agama Islam. Ketiadaan tindakan tegas terhadap mereka dilihat oleh mereka sebagai tanda kelemahan dan mereka menuntut lebih lagi.

Pendekatan mereka adalah bersifat ugutan dan bisnes: jika mahu perpaduan berikan kami hak yang sama dan kebebasan sepenuhnya. Dalam kata-kata lain, mereka mahu faedah yang diberikan kepada orang Melayu dan anak negeri Sabah dan Sarawak dihapuskan. Ertinya, mereka mahu perizaban kadar dalam perkhidmatan awam, biasiswa, danasiswa, keistimewaan pendidikan dan latihan, permit, lesen dan sebagainya dihapuskan. Semua mesti diberi atas dasar merit. Mereka tahu mereka menguasai ekonomi dan berada di hadapan dalam bidang pelajaran. Mereka tinggal di bandar-bandar besar di mana terdapat semua kemudahan dan exposure. Apabila pemilihan cuma dibuat berdasarkan kelulusan akademik, merekalah yang akan membolotnya. Tak cukup dengan itu, mereka mahu UiTM juga dibuka kepada mereka!

Rata-rata orang bukan Islam di Malaysia tidak senang dengan kedudukan agama Islam sebagai agama Persekutuan. Mereka mahu agama-agama mereka juga diberi kedudukan yang sama. Mengikut mantan Mufti Pulau Pinang, di Pulau Pinang telah berlaku satu peristiwa di mana di perasmian sebuah bangunan oleh Timbalan Ketua Menteri, doa dibacakan oleh seorang Paderi Kristian, seorang Sami Hindu dan Imam Masjid Negeri. Saya amat hairan mengapa Imam Besar pun turut menyertainya. Tidakkah beliau berfikir?

Saya amat sedih melihat orang Melayu dan Islam begitu naif sehingga mereka begitu mudah diperalatkan sehingga sanggup bertakbir dan bergolek di atas jalan raya sedangkan orang bukan Islam yang untung.

Saya juga hairan mengapa ada orang-orang yang dikenali sebagai ulama’ tidak nampak muslihat gereja Roman Katolik yang hendak memakai kalimah “Allah” dalam Bible Bahasa Melayu dan upacara gereja dalam Bahasa Melayu selepas 500 tahun kecewa mengkristiankan orang Melayu secara besar-besaran. Mereka merujuk kepada penggunaan kalimah Allah di bumi Arab tanpa menganalisis berbezaannya. Kita perlu lihat isu itu dalam konteks Malaysia.

Hinggakan, apabila sami Buddha mengadakan upacara sembahyang di surau di sebuah hotel pun, ada “ilmuwan Syariah” yang mengatakan Rasul Allah pernah membenarkan orang Kristian bersembahyang dalam masjid. Tidakkah mereka nampak perbezaannya?

Kisah itu melibatkan ahlil-kitab yang beriman dengan Allah dan di peringkat awal kerasulan Muhammad s.a.w. dan cara mereka bersembahyang pun tidak mencemarkan kesucian masjid. Jika dibenarkan penganut-penganut agama yang ada di Malaysia bersembahyang dalam masjid, apa akan jadi? Bukan sahaja masjid akan busuk dengan bau gaharu, babi panggang pun akan dibawa masuk ke masjid, sebab di bulan hantu lapar “offering” kepada hantu lapar adalah sebahagian daripada upacara sembahyang mereka.

Mantan Mufti Pulau Pinang juga memberitahu saya adalah susah mendapat peruntukan untuk aktiviti agama Islam di Pulau Pinang, kerana pemimpin-pemimpin agama-agama lain juga menuntut hak yang sama. Jika kita tidak membendungnya, perkara seperti ini akan merebak ke seluruh Malaysia. Pada waktu itu, waktu penyiaran rancangan-rancangan agama Islam di televisyen pun akan terpaksa dikongsi dengan agama-agama lain. Jabatan-jabatan Kerajaan dan kampus-kampus universiti kerajaan yang menyediakan surau akan terpaksa menyediakan gereja, to’kong-to’kong dan gurdwara, memberi hanya dua misalan. Ertinya, kedudukan Islam sebagai agama Persekutuan sudah tidak bermakna lagi. Peruntukan agama Islam sebagai agama Persekutuan mungkin dimansuhkan atau kesemua agama akan dijadikan agama Persekutuan. Tidakkah orang Islam berfikir?

Kumpulan ini sangat tidak puas hati dengan peruntukan Perlembagaan yang tidak membenarkan orang bukan Islam menyebarkan agama mereka kepada orang Islam. Selain dari itu, mereka pergi ke merata dunia untuk memburukkan Islam kerana Islam tidak membenarkan penganutnya murtad, kerana Islam membolehkan poligami, kerana Islam mengharamkan liwat, membuat tuduhan Islam mendiskriminasikan orang perempuan kerana pembahagian pusaka yang tidak sama rata dan lain-lain. Soalan saya: Mengapa mereka membantah hal-hal mengenai agama Islam pada hal kita tidak pernah membantah mereka membakar kereta kertas, duit neraka (hell money) atau mencucuk pipi mereka dengan besi dan lain-lain.

Mereka juga tidak puas hati dengan kedudukan Bahasa Melayu sebagai bahasa Kebangsaan. Mereka mahu Bahasa mereka juga diberi kedudukan yang sama. Ke mana perginya “kontrak sosial”?

Ringkasnya mereka mahukan atau mahu menghapuskan apa yang ada pada orang Melayu tetapi mereka tidak mahu melepaskan apa yang ada pada mereka. Sanggupkah syarat kerakyatan dikaji semula? Sanggupkah syarikat-syarikat milik mereka dibuka kepada orang Melayu, baik sebagai pemilik saham, ahli Lembaga atau pengurusan atasan?

Kumpulan itu menjadi lebih berani kerana:

1. Mereka telah melihat orang Melayu berpecah-belah. Kumpulan majoriti telah menjadi minoriti.

2. Mereka telah berjaya mempengaruhi pemimpin-pemimpin parti-parti orang Melayu untuk bekerjasama dengan mereka.

3. Mereka telah berjaya memanfaatkan pengundi Melayu yang menentang BN yang tidak sedar bahawa mereka diperalatkan.

4. Ketiadaan tindakan terhadap mereka dilihat sebagai kelemahan Kerajaan.

5. Pemansuhan Perisytiharan Darurat dan undang-undang yang dibuat di bawahnya, Akta Keselamatan Dalam Negeri 1960 (ISA) dan pengumuman bahawa Akta Hasutan 1948 juga akan dimansuhkan dilihat sebagai satu kemenangan mereka. Mereka telah sekian lama menuntut perkara itu dilakukan dan mereka berjaya sekarang.

6. Persepsi rasuah di kalangan pemimpin politik Kerajaan yang tinggi memudahkan orang ramai percayai hasutan mereka.

Pada masa yang sama, Kerajaan semakin mengambil sikap lebih lembut dan “liberal”, mungkin dalam usaha untuk memenangi semula sokongan pengundi-pengundi bukan Melayu yang telah lari kepada pembangkang. Jika itulah tujuannya, nyata sekali bahawa harapan itu adalah satu kesilapan. Bukan sahaja mereka tidak kembali dan tidak berterima kasih, tetapi mereka melihatnya sebagai satu kelemahan di pihak Kerajaan dan kejayaan bagi mereka.

Saya boleh faham mengapa Perisytiharan Darurat dan undang-undang yang dibuat di bawahnya dimansuhkan.

Dalam tahun 1970an, seorang Hakim dari Afrika yang datang ke Malaysia untuk menghadiri satu persidangan undang-undang bertanya kepada saya: “Malaysia berada dalam keadaan darurat bukan? Saya tidak lihat sekatan jalan raya oleh tentera mahupun kereta kebal di jalan raya.” Saya jawab, “Ya, itu darurat di Malaysia. Bayangkan jika tidak.” Untuk mengatakan selepas tahun 2000 kita masih berada di bawah keadaan darurat adalah tidak munasabah. Demikian juga melaksanakan undang-undang yang dibuat khas untuk menangani keadaan semasa darurat juga sukar untuk dibela walau pun dari segi undang-undang ia adalah sah.

Tetapi, saya dapati sukar sedikit untuk memahami mengapa Akta Keselamatan Dalam Negeri 1960 (ISA) juga turut dimansuhkan. Perlu diambil perhatian bahawa ISA bukanlah satu undang-undang yang dibuat di bawah peruntukan Perkara 150, ia itu semasa Proklamasi Darurat berkuat kuasa. ISA dibuat di bawah Perkara 149 yang membolehkan undang-undang seperti ISA dibuat untuk menentang perbuatan subversif, tindakan yang memudaratkan ketenteraman awam dan sebagainya.

Memanglah undang-undang yang membolehkan penangkapan dan tahanan tanpa perbicaraan bukanlah undang-undang yang baik. Tetapi, sudahkah kita lupa Mei 13? Adakah keadaan yang menggugat ketenteraman negara, tidak kira oleh siapa, komunis, militan Islam, kumpulan pelampau dan lain-lain sudah tidak ada lagi? Mana lebih baik ISA atau Guantanamo (Untuk perbincangan mengenai ISA dan Guantanamo, sila baca ucapan dan kertas kerja saya bertajuk “Conflict of Interests Between Different Basic Rights” dan “Legal and Judicial Transformation in Malaysia” yang boleh didapati dalam lman web saya.)

Saya faham bahawa Kerajaan mahu melihat Malaysia berada di kedudukan yang baik di mata dunia. Tetapi, Singapura yang mengekalkan ISA, berada di kedudukan yang lebih baik, hampir dalam semua hal. ISA bukanlah sebab utama yang menentukan kedudukan itu.

Sekarang ISA telah “digantikan” dengan Akta Kesalahan Keselamatan (Langkah- Langkah Khas) 2012 (SOSMA). Secara ringkas, perbezaan utama di antara keduanya ialah ISA membolehkan tahanan tanpa perbicaraan. (Tetapi tangkapan dan penahanan itu boleh dicabar di mahkamah melalui semakan kehakiman (judicial review)). Sebaliknya, di bawah SOSMA seseorang yang melakukan suatu kesalahan di bawah akta itu mestilah dituduh di mahkamah atas tuduhan tertentu dan dibicarakan sama seperi kes jenayah lain.

Setakat ini sebanyak 38 orang telah dihadapkan ke mahkmah di bawah SOSMA, dengan 30 daripadanya di Lahat Datu. Perbicaraan sedang berjalan. Pendakwaan dilakukan oleh Peguam Negara sendiri. Kebanayakan pertuduhan adalah di bawah Chapter VIA Kanun Keseksaan yakni kesalahan-kesalahan yang berkaitan dengan keganasan (offences relating to terrorism).

Ertinya “terrorism” yang memungkinkan kewujudan ISA masih ada. Apa yang dilakukan sekarang memang cantik di atas kertas. Tetapi soalnya, mampukan SOSMA menangani masalah terrorism? Dari segi kesalahan-kesalahan yang diwujudkan ia nampaknya lengkap. Soalnya, dapatkah pertuduhan-pertuduhan itu dibuktikan? Sama-samalah kita melihat perkembangannya.

Bagi saya ukurannya bukan sangat ISA ada atau tidak tetapi bagaimana ia dilaksanakan. Undang-undang apa pun boleh disalahgunakan. ISA pun jika dilaksanakan dengan berhemah dan menepati peraturan-peraturannya, boleh membawa hasil yang lebih baik dari SOSMA jika SOSMA disalahgunakan.

Sebaliknya, jika SOSMA dilaksanakan dengan berhemah dan ia memberi kesan yang serupa, tentulah SOSMA lebih baik.

Selain daripada itu Perdana Menteri Malaysia, Dato’ Seri Mohd Najib Tun Abdul Razak telah juga mengumumkan bahawa Akta Hasutan 1948 juga akan dimansuhkan.

Akta ini dibuat oleh British apabila Persekutuan Tanah Melayu ditubuhkan untuk mengekang penentangan kepada pemerintahan British. Secara ringkas, ia mengandungi kesalahan-kesalahan kerana menghasut untuk membangkitkan kebencian dan tidak taat setia kepada Raja atau Kerajaan, menghasut rakyat untuk mendapat perubahan dengan cara yang tak sah, menghasut orang supaya benci kepada pentadbiran keadilan, menimbulkan perasaan tidak puas hati atau tidak setia di kalangan rakyat Malaysia, mengembangkan perasaan permusuhan antara kaum. Seksyen 3(1)(f) memperuntukkan:

“…….mempersoalkan apa-apa perkara, hak, taraf, kedudukan, keistimewaan, kedaulatan atau prerogatif yang ditetapkan atau dilindungi oleh peruntukan Bahagian III Perlembagaan Persekutuan atau Perkara 152, 153 atau 181
Perlembagaan Persekutuan.”

Bahagian III adalah mengenai kewarganegaraan. Perkara 152 ialah mengenai Bahasa Kebangsaan. Perkara 153 adalah mengenai “perizaban kuota berkenaan dengan perkhidmatan, permit dan sebagainya bagi orang Melayu atau anak negeri Sabah dan Sarawak.

Peruntukan ini dimasukkan akibat peristiwa 13 Mei. Ringkasnya, ia menghalang sesiapa sahaja daripada mempersoalkan perkara-perkara yang disebutkan itu untuk mengelak daripada berulangnya peristiwa 13 Mei.

Bagi saya, perwujudan seksyen 3(1)(f) Akta Hasutan itu adalah kemuncak kejayaan politik orang Melayu dan Tun Abdul Razak Bin Hussain. Maka kepada anaknya saya berseru: Janganlah mansuhkan apa yang ayah anda telah lakukan. Saya khuatir kiranya beliau tidak akan memaafkan anda kerananya.

Bagaimana dengan RUU Harmoni yang JPNIN sedang buat itu?

Mereka mengaitkan Akta Hasutan dengan RUU Harmoni. RUU Harmoni akan menggantikan Akta Hasutan seperti mana SOSMA menggantikan ISA. Ertinya, mengikut mereka, untuk mencapai perpaduan dan harmoni (“perpaduan”) Akta Hasutan perlulah dimansuhkan kerana ia menjadi penghalang perpaduan. Dalam kata-kata lain, berikan kebebasan kepada sesiapa sahaja untuk menghasut orang ramai supaya membenci Raja, menghapuskan sistem beraja, mempersoalkan kedudukan Bahasa Melayu sebagi Bahasa Kebangsaan, mempersoalkan hak orang Melayu dan anak negeri Sabah dan Sarawak dan kerakyatan, perpaduan akan tercapai. Lojik apa ini? Ia samalah dengan lojik seorang yang berkata “Kalau mahu tebuan berada di dalam sarangnya, jolokkan sarangnya.” Cubalah!

Maka kita perlu faham bahawa alasan bahawa Akta Hasutan perlu dimansuhkan demi untuk mencapai perpaduan itu tidak berasas langsung. Ia hanyalah helah untuk memansuhkan Akta Hasutan oleh orang-orang yang tidak sukakannya. Apatah lagi yang menggubalnya adalah Majlis Peguam. Itulah yang mereka mahu. Diberi peluang, terus mereka memanfaatkannya. Kita jangan terperangkap dengan helah seperti itu.

Apa untungnya orang Melayu dan anak negeri Sabah dan Sarawak jika larangan- larangan mempersoalkan hak-hak yang diberi kepada mereka oleh Perkara 153 itu dihapuskan? Apakah untungnya orang Melayu jika hasutan mengenai kedudukan Bahasa Melayu sebagai Bahasa Kebangsaan dibenarkan? Yang untung hanyalah orang-orang yang tidak suka peruntukan-peruntukan itu. Tanpa Akta Hasutan mereka bebas menghasut orang ramai untuk menghapuskan pemerintahan Raja Berperlembagaan, Bahasa Melayu sebagai Bahasa Kebangsaan, hak-hak orang Melayu dan anak negeri Sabah dan Sarawak. Itu kita mesti faham.

Selain dari itu, ada beberapa perkara yang sangat menghairankan saya mengenai usaha menggubal RUU Harmoni untuk menggantikan Akta Hasutan itu. Pertama, Akta Hasutan terletak di bawah portfolio Kementerian Dalam Negeri (KDN) yang Menterinya ialah Dato’ Seri Dr. Ahmad Zahid Hamidi. Sepatutnya, semua perkara yang berkenaan dengan akta itu, sama ada hendak memindanya atau memansuhkannya, hendaklah datangnya daripada kementerian itu. Ini penting bukan sahaja kerana akta itu terletak di bawah kementerian itu, tetapi kerana kementerian itu mempunyai maklumat-maklumat, termasuk maklumat rahsia, mengenai ketenteraman negara yang akan menentukan dasar mengenainya.

Soalan saya: Mengapa dalam hal ini tugas itu diambil alih oleh Jabatan Perpaduan Negara dan Integrasi Nasional (JPNIN) yang menterinya Tan Sri Joseph Kurup yang nampaknya bekerjasama dengan Nancy Shukri, Menteri di Jabatan Perdana Menteri? Adakah satu “rampasan” (highjacking) berlaku di sini?

Mengikut prosedur biasa, penetapan dasar dilakukan oleh kementerian berkenaan sebelum ia diputuskan oleh Kabinet. Dalam hal ini, penentuan dasar, sekurang- kurangnya di peringkat permulaan, diserahkan kepada JUU&D yang ditubuhkan oleh MKPN yang di tubuh pula oleh JPNIN. Pengerusi JUU&D adalah YB Dato’ Dr Mujahid Yusof Rawa, Ahli Parlimen PAS Parit Buntar dan Timbalan Pengerusinya adalah Lim Chee Wee, mantan Presiden Majlis Peguam. Kita semua tahu bahawa Majlis Peguam adalah penyokong kuat parti-parti pembangkang terutama sekali DAP dan PKR. Adakah ini “rampasan” (highjaking) yang kedua?

Mengikut prosedur biasa juga, setelah dasar ditentukan oleh kementerian berkenaan, penggubalan dilakukan oleh Jabatan Peguam Negara. Dalam hal ini, penggubalan dilakukan oleh Majlis Peguam. Adakah ini “rampasan” (highjaking) yang ketiga?

Disebabkan oleh kesuntukan masa, untuk tujuan wacana ini, memadailah jika saya memberi dua misalan mengenai isi kandungan RUU Harmoni.

Pertama, rang undang-undang itu menekankan peruntukan Perkara 8 Perlembagaan Persekutuan. Seksyen 2(i) National Harmony and Reconciliation Bill mengatakan bahawa tujuan rang undang-undang itu adalah:
“2(i) To give effect to the letter and spirit of the Federal Constitution, in particular Article 8.”

“Untuk memberi kesan kepada apa yang tertulis dan semangat Perlembagaan Persekutuan, khususnya perkara 8.” – (Terjemahan saya.) Apa kata Perkara 8? Perkara 8(1) memperuntukkan:

“8. (1) Semua orang adalah sama rata di sisi undang-undang dan berhak mendapat perlindungan yang sama rata di sisi undang- undang.”

Itulah yang mereka mahu mahkamah memberi keutamaan dalam mentafsir atau memakai (interpretation or application) undang-undang itu jika ada kes.

Sepanjang ingatan saya, saya belum penah temui satu akta yang memperuntukkan bahawa sesuatu perkara dalam Perlembagaan itu kena diberi perhatian yang lebih daripada yang lain-lain. Dari situ kita dapat lihat tujuan mereka yang tersirat.

Kedua, nampaknya matlamat utama penggubal RUU Harmoni adalah untuk memansuhkan Akta Hasutan. Seksyen 8(1), Draft Racial and Religious Hate Crimes Bill memperuntukkan:

“8(1) The Sedition Act 1948 [Act No. 15] is repealed.”

Siapakah yang membuat tuntutan supaya Akta Hasutan dimansuhkan? Tidakkah apa yang hendak dilakukan itu untuk memenuhi kehendak mereka?

Patutkah Akta Hasutan dimansuhkan? Jawapan saya: tidak. Patutkah ia dipinda? Jawapan saya: Ya. Apakah pindaan yang perlu dibuat? Jawapan saya: Masukkan Perkara 3 dan 11 Perlembagaan Malaysia (agama Islam) ke dalam seksyen 3(1)(f) Akta Hasutan. Sekarang menghasut terhadap kedudukan agama Islam bukanlah satu kesalahan di bawah Akta Hasutan. Mungkin kerana itu, mereka sangat berani. Semua orang Islam, sama ada dalam UMNO, PAS, PKR, NGO dan individu hendaklah bersatu dalam hal ini.

Kedua, pada pandangan saya, adalah lebih baik bagi kerajaan kiranya kesalahan menghasut terhadap kerajaan dimansuhkan. Maksud saya hanya mengenai kerajaan tetapi terhadap Raja mestilah dikekalkan. Ini lebih demokratik, lebih telus dan lebih terbuka. Hari ini pun, walaupun larangan itu ada, setakat yang saya tahu, kerajaan tidak pernah mengambil tindakan terhadap orang yang mengkritiknya kerana itu sebahagian daripada proses demokrasi. Untuk apa dikekalkan peruntukan itu?

Pada pandangan saya, itulah pendirian yang semua orang Islam, parti politik Islam dan NGO Islam, patut ambil.

Kita bukan mahukan hak orang lain. Kita bukan menuntut supaya Perlembagaan dirombak kerana kita mahu lebih. Kita cuma mempertahankan Perlembagaan Persekutuan. Kita cuma mahu apa yang telah dipersetujui dikekalkan untuk mengekalkan perpaduan dan harmoni. Rasiskah kita?

Pemimpin-pemimpin Melayu dan Islam, tidak kira dalam parti mana hendaklah bersatu dalam mempertahankan kepentingan bangsa, agama dan negara, dengan mempertahankan peruntukan-peruntukan Perlembagaan Malaysia yang sedia ada. Caranya ialah dengan menguatkan Kerajaan Persekutuan. PAS patutlah bekerjasama dengan UMNO dan BN di peringkat pusat. Di peringkat negeri ia boleh kekal seperti sekarang. Saya membuat seruan ini kerana saya percaya bahawa, dalam keadaan sekarang, mengikut hemat saya, itu sahaja cara yang boleh kita mempertahankan Perlembagaan dan kepentingan bangsa Melayu dan umat Islam di Malaysia.

Anak-anak Negeri Sabah dan Sarawak patut ingat bahawa apa yang menjamin nasib mereka ialah Perlembagaan Persekutuan dan mereka juga sepatutnya bersama mempertahankannya.

Sebenarnya semua pemimpin negara, tidak kira apa parti politiknya, apa bangsa dan agamanya, sama-sama mempunyai tanggungjawab untuk mempertahankan Perlembagaan Malaysia untuk kepentingan bersama.


1. Janganlah mansuh Akta Hasutan 1948.

2. Segala urusan mengenai Akta Hasutan hendaklah dilakukan oleh kementerian yang bertanggungjawab mengenainya ia itu KDN.

3. JPNIN tidak sepatutnya mengambil alih perkara yang terletak dalam bidang kuasa KDN dan Peguam Negara.

4. Prosedur biasa di mana Kementerian berkenaan menentukan dasar dan pengpenggubalan dibuat oleh Jabatan Peguam Negara manakala keputusan muktamad dibuat oleh Kabinet hendaklah diikuti.

5. Akta Hasutan hendaklah dipinda untuk memasukkan Perkara 3 dan 11 (agama Islam) ke dalam seksyen 3(1)(f).

6. Eloklah kerajaan memikirkan untuk meminda Akta Hasutan untuk mengeluarkan kesalahan menghasut terhadap kerajaan supaya kerajaan nampak lebih telus, terbuka dan demokratik.

7. Ketepikan draf RUU yang dibuat oleh Majlis Peguam itu.

8. Jika JPNIN berfikir bahawa perpaduan boleh dicapai melalui undang-undang, sila sediakan drafnya. Ikutlah peraturan biasa.

9. Semua orang Melayu, Islam dan anak negeri Sabah dan Sarawak dan semua parti politik, NGO dan pertubuhan Melayu, Islam dan anak negeri Sabah dan Sarawak, hendaklah bersatu dalam hal ini.

10. Kita bukan hendak meminggir mana-mana kaum. Kita hanya hendak mempertahankan Perlembagaan supaya perpaduan akan berkekalan. Malah, kaum-kaum lain juga sepatutnya bersama-sama mempertahankan Perlembagaan kerana hanya dengan cara itu perpaduan dan harmoni dapat  dikekalkan.
Sekian. terima kasih.
Tun Abdul Hamid Mohamad
http[truncated by WhatsApp]

Cucu Tok Selampit

Posted: 21 Feb 2015 01:20 PM PST

Cucu Tok Selampit

Mengapa Baru Sekarang Sirul Mahu Dedahkan Di Australia Dan Tidak Membela Diri Di Mahkamah Malaysia?

Posted: 21 Feb 2015 02:56 AM PST

Isu Altantunya kembali bergema. Ini apabila dua hari lepas anggota polis Sirul Azhar Umar, yang terlibat dalam pembunuhan model Mongolian, Altantuya Shaariibuu pada 2006 telah membuat sidang akhbar di Australia. Walaupun Jabatan Immegresen Australia menafikan terlibat dalam temubual dengan Sirul Azhar, kita masih tertanya-tanya bagaimana Sirul Azhar yang ditahan di pusat tahanan Villawood di Sydney boleh ditemubual oleh portal berita Australia, The Age.

Bila Sirul Azahar melarikan diri ke Australia kita boleh jangkakan perkara seperti ini akan berlaku. Cuma kekadang terfikir di hati, kenapakah baru sekarang Sirul Azhar mahu berbicara. Kenapa tidak sewaktu membela diri di Mahkamah Tinggi, Mahkamah Rayuan dan Mahkamah Persekutuan untuk mendapat keadilan yang sebenar? 

Kalau dikatakan mahkamah tidak adil, bagaimanakah ada juga ahli politik pembangkang yang menang kes mahkamah. Kita masih tidak lupa kes pembunuhan Noritta Samsuddin oleh Hanif Basri Abdul Rahman. Hanif menggunakan semua peluang yang ada untuk membela diri di mahkamah sehingga beliau dibebaskan. Kenapa Tidak Sirul Azhar berbuat perkara yang sama?

Apa jua Sirul Azhar cakap sekarang sudah tidak boleh diterima. "It is all an after thought". Sirul Azhar mempunyai 6 tahun lebih untuk memberi pernyataan tambahan. Kenapa tunggu sekarang. Dan beliau juga ada peguam bela yang boleh uruskan apa jua pernyataan yang hendak diberi. Kenapa tidak gunakan semua kemudahan yang ada? Timbul beberapa persoalan tentang kes Sirul  Azhar apabila beliau ke Australia. 

Pertama, siapa seludup beliau ke luar negara? Kedua, siapa tanggung perbelanjaan dia serta keluarga di sana sedangkan kita semua tahu bahawa Sirul Azhar tiada lagi pendapatan selepas ditangkap. Ketiga, betul atau tidak ada wakil dari PR yang pergi berjumpa dengan Sirul Azhar di luar negara untuk 'menggunakan khidmat beliau' untuk menjatuhkan Kerajaan BN?

Kenyataan Ketua Polis Negara, Tan Sri Khalid Abu Bakar ada kebenarannya. Beliau berkata, "We do not see any reason to start a new investigation as it has been concluded at the highest level. We will see first what he (Sirul) has to reveal. He has kept quiet all this while, why did he choose to tel all only now? This is illogical."

Agak menghairankan suratkhabar The Age menggunakan gambar U-Nee, seorang model yang telah membunuh diri sebagai gambar Altantuya Shaariibuu (lihat gambar di atas). Di sini sahaja kita boleh lihat adakah akhbar ini berkredibiliti.

Perdana Menteri Dan Timbalan Meriahkan Tahun Baru Cina Di Wisma MCA

Posted: 19 Feb 2015 04:57 AM PST

Sama seperti perayaan lain, Tahun Baru Cina juga tidak lengkap jika tiada rumah terbuka. Majlis rumah terbuka parti MCA sempena Tahun Baru Cina 2015 diadakan di Dewan San Choon, Wisma MCA, Jalan Ampang. Perdana Menteri DS Najib Tun Razak dan isteri, DS Rosmah Mansor bersama Timbalan Perdana Menteri TS Muhyiddin Yassin dan isteri, PS Norainee Abdul Rahman hadir memeriahkan majlis berkenaan. 

Perdana Menteri dan Timbalan serta isteri masing-masing serta Presiden MCA, DS Liow Tiong Lai turut menggaul "Yee Sang", hidangan utama musim perayaan yang dianggap juadah membawa tuah dalam kalangan masyarakat Cina. Semalam, Presiden MCA, DS Liow Tiong Lai turut menyampaikan amanat Tahun Baru Cina seperti di bawah:
Media Statement
By YB Dato' Sri Liow Tiong Lai
Minister of Transport
President of MCA
February 18, 2015
Chinese New Year Message
Together we can!
A very happy and prosperous Chinese New Year to everyone!
Today is an auspicious time for us to take a step forward and welcome new beginnings with renewed spirit and optimism. As we look forward to fresh opportunities at the onset of the Lunar New Year, let us take a moment to recollect the lessons learnt over the past year.
Indeed, the road our nation travelled on has been paved with trials and tribulations. But we persevered and came together as a united team to overcome it all and emerged stronger. MCA stands by the people of Malaysia and continues to champion the cause of Malaysian Chinese across the nation.
I have three wishes for the year ahead. Firstly, I would like to see a breakthrough in the economy for a sustainable national development; secondly, unprecedented solidarity in politics demonstrated through moderation for the sake of our future generation and lastly, the further strengthening of education to nurture more talent for our beloved country.
The 'Stronger Together' campaign was launched by MCA to forge unity between all races. Our brainchild 'Civilisation Hub' envisaged closer economic co-operation between the multi-racial businesses to boldly venture into international markets, armed with each communities' respective strengths and networks. What more, MCA will work hand-in-hand with the community to affirm a five-year economic plan within this year to take the community to greater heights.
During the recent flood crisis in the East Coast, as a nation, we responded immediately to assist our fellow Malaysians as the floods reached critical levels. We truly emulated the spirit of 'Stronger, Together' as we worked side by side with selfless volunteers to provide humanitarian aid to the victims.
We are also alarmed that extremist statements have been more rampant, putting our social harmony and national unity in jeopardy. However, we are pleased to see the emergence of moderation movements nationwide and support such noble cause to fight extremism at all cost, for that is the only way possible for multi-racial Malaysia to continue as a progressive and peaceful nation. As the saying goes, unity begets prosperity.
We must learn to respect others and avoid words that hurt. In dealing with inter-racial relationships, sincerity is the single most effective formula to enhance our brotherhood. Bear in mind that, in this information technology-savvy era, we must exercise even more seIf-discipline in uttering our words to prevent unnecessary racial distrust and public uproar.
As a result of declining oil prices, the world economic outlook becomes uncertain and Malaysia is equally affected. But rest assured that the Government has been proactively handling the situation. Our Prime Minister, YAB Dato' Seri Mohd Najib bin Tun Abdul Razak has recently revised the Budget 2015 and introduced measures to manage expenses for us to weather the storm.
In these trying times, I urge all Malaysians to remain united with even more determination, resilience and assertiveness in order to be better prepared for the upcoming challenges and opportunities.
Drive carefully and enjoy a cheerful festive season. Gong Xi Fa Cai and may the Year of Goat bring you good fortune and good health.

Adakah SPAD Zalim Membatalkan Lesen Teksi Yang Degil?

Posted: 16 Feb 2015 04:59 AM PST

Suruhanjaya Pengangkutan Awam Darat (SPAD) tidak pernah leka di dalam menjalankan tanggungjawab mereka untuk menjalankan operasi ke atas pemandu teksi yang tidak mengikut peraturan dan undang-undang. Menurut Ketua Pegawai Eksekutif SPAD, Mohd Nur Ismal Mohamed Kamal berkata, SPAD menerima lebih 24,000 aduan mengenai masalah pengangkutan awam sejak tahun lalu dan daripada jumlah itu, 10,000 adalah berkaitan teksi.

Di dalam operasi terbaru SPAD 21 Januari lepas sahaja, seramai 449 pemandu ditahan dalam operasi Ops Tegas. Daripada jumlah itu sebanyak 82 teksi disita kerana kesalahan pemandu teksi enggan menggunakan meter. Apabila terbaca luahan daripada Pengerusi Persatuan Pengusaha Teksi Bumiputera (PERBUMI), Datuk Mohd Alias Abdul yang menyalahkan SPAD yang bertindak keras terhadap pemandu teksi dengan menyita dan membatalkan lesen, kita pasti tersenyum sinis.

Apakah SPAD zalim jika menggunakan kaedah menyita teksi juga akan terus diguna bagi memberi amaran keras terhadap pemandu yang masih enggan menggunakan meter? Bukankah amaran demi amaran dan pelbagai tindakan sudah dibuat, tetapi masih ramai pemandu teksi yang degil, enggan menggunakan meter. Salahkah SPAD tidak akan beri muka lagi selepas ini dan akan terus menyita serta merta teksi pemandu yang degil tidak mahu menggunakan meter?

Kita akui tindakan Pengerusi PERBUMI adalah untuk mempertahankan ahli-ahli di bawah naungannya. Namun, beliau perlu faham. Isu sekarang adalah isu Rakyat. SPAD bukan sahaja berperanan untuk membantu pengusaha teksi bahkan SPAD juga perlu memastikan pemandu-pemandu teksi memberikan perkhidmatan yang baik dan bermutu kepada pengguna-pengguna. Apa masalahnya pemandu teksi menggunakan meter tanpa perlu pengguna untuk tawar menawar sebelum menaiki teksi? Kenapa mesti mereka tamak dengan mengenakan tambang berlebihan?


Posted: 21 Feb 2015 12:28 PM PST


Presiden Majlis Peguam pro Anwar dicabar letak jawatan oleh 100 peguam !!

Posted: 21 Feb 2015 12:00 PM PST

KUALA LUMPUR: Tarik balik kenyataan atau letak jawatan, kata lebih 100 peguam kepada presiden Majlis Peguam Christopher Leong berhubung reaksi beliau terhadap sabitan hukuman ke atas Datuk Seri Anwar Ibrahim dalam kes liwat baru-baru ini.

Menurut jurucakap kumpulan itu, Tan Sri Abdul Aziz Abdul Rahman, Leong perlu mengemukakan permohonan maaf yang jelas dan tanpa bersyarat kepada badan kehakiman dan entiti serta badan antarabangsa.

"Jika beliau gagal menarik balik kenyataan itu dalam tempoh yang munasabah (14 hari), kami akan mengambil segala langkah perlu untuk menggesa beliau segera berundur daripada jawatan presiden dan meminta Peguam Negara agar mengambil prosiding menghina yang sewajarnya terhadap beliau.

"Kalau Leong keluarkan kenyataan atas nama perseorangan, tak apa, tapi bukan atas kapasiti atau mewakili Majlis Peguam," katanya pada sidang akhbar di sini hari ini.

Sebelum ini, Leong dipetik media tempatan sebagai berkata Anwar 'dianiaya, bukan didakwa' apabila Mahkamah Persekutuan mengekalkan sabitan dan hukuman penjara lima tahun terhadapnya.

Sementara itu, seorang lagi peguam, Datuk Mohd Noor Amin berkata pendirian dan kenyataan terbuka yang dibuat Leong adalah bertentangan dengan asas dan kewajipan statutori Majlis Peguam Malaysia yang turut termasuk melindungi integriti serta kesucian badan kehakiman.

"Leong mengakui tidak membaca penghakiman Mahkamah Persekutuan, tetapi pada masa sama, sehari selepas Mahkamah Persekutuan menyampaikan keputusannya, beliau mengeluarkan kenyataan yang memperkecil-kecilkan bahawa penghakiman Mahkamah Persekutuan dibuat tanpa sebarang asas dalam undang-undang, hanya semata-mata dengan merujuk kepada laporan media tentang perbicaraan itu," katanya.

Pada 10 Feb, Anwar kalah dalam rayuan akhirnya terhadap sabitan dan hukuman penjara lima tahun selepas Mahkamah Persekutuan menolak rayuannya.

Anwar kini menjalani hukuman penjara lima tahun di Penjara Sungai Buloh di sini.

Mahkamah Rayuan mendapati Anwar, 67, bersalah meliwat bekas pembantunya  Mohd Saiful Bukhari Azlan di 11-5-1 Kondominium Desa Damansara di Jalan Setiakasih, Bukit Damansara antara 3.10 petang dan 4.30 petang pada 26 Jun 2008.

Malaysia Today “Dedah Anwar dan MyWatch Cuba Pengaruhi Pegawai Penyiasat Kes Liwat”

Posted: 21 Feb 2015 10:59 AM PST

Datuk Seri Anwar Ibrahim dan Pengerusi MyWatch, NGO pencegahan jenayah, Sri Sanjeevan Ramakrishnanwork didakwa terbabit dalam komplot memalsukan keterangan pegawai penyiasat kes liwat Anwar ke atas pembantu peribadinya, Saiful Bukhari Mohd Azlan seminggu sebelum pilihan raya umum ke-13.
Dalam pendedahan siri pertama portal Malaysia Today hari ini, penulis portal terbabit memetik pegawai penyiasat kes Liwat, Supritendan Judy Blacious Pereira (Jude Pereira) bahawa seminggu sebelum pilihan raya beliau diminta membuat kenyataan akhbar bahawa kes liwat II ini merupakan satu komplot kerajaan.
Menurut Malaysia Today, Jude berjumpa dengan Sanjeevan di hotel PJ Hilton seminggu sebelum pilihan raya umum atas permintaan pengerusi Mywatch tersebut.
Dalam perjumpaan tersebut Sanjeevan telah meminta agar membuat kenyataan akhbar bahawa semua tuduhan terhadap Anwar Ibrahim hanyalah satu komplot kerajaan dan Barisan Nasional. Sanjeevan berjanji bahawa Pakatan Rakyat hampir pasti menang dalam pilihan raya umum lalu dan mereka akan menjaga kebajikan Jude sekiranya beliau membuat kenyataan sedemikian.
Sanjeevan turut menghubungi Anwar Ibrahim dan menyuruh Jude bercakap dengan Anwar. Bagaimanapun Jude memberitahu bahawa beliau tidak akan membuat apa-apa kenyataan yang menggambarkan terdapat sebarang komplot oleh kerajaan kerana siasatan beliau tidak menemui sebarang unsur sedemikian.
Jude menyatakan bahawa beliau hanya sanggup membuat kenyataan akhbar bahawa beliau menghormati keputusan Mahkamah Tinggi membebaskan Anwar Ibrahim.
Malaysia Today turut menyatakan bahawa kisah Jude ini tidak didedahkan sebelum ini bagi mengelakkan menghina Mahkamah kerana perbicaraan Anwar belum selesai pada peringkat Mahkamah Rayuan dan Persekutuan.
Pendedahan siri pertama ini sangat menarik kerana ia dijangka turut mengaitkan bekas Ketua Polis Negara, Tan Sri Musa Hassan dalam episod seterusnya.


Sumber asal teks: Malaysia Today
Artikel ini ditulis tanpa prejudis dan untuk kepentingan rakyat dan Kerajaan Malaysia
Oleh Raggie Jessy
Bahagian pertama artikel ini berkaitan dengan perkara pokok, di mana ia mendedahkan kemungkinan konspirasi berkaitan Ketua Polis Negara, Tan Sri Musa Hassan, Pengerusi MyWatch, Sri Sanjeevan Ramakrishnan dan Bekas Timbalan Perdana Menteri Malaysia, Dato' Seri Anwar Ibrahim.
1. Bagaimana Anwar Mempertikai Kredibiliti Jude Pereira.
Pasukan pendakwaraya perlu menanggung beban pembuktian apabila tuduhan liwat dikenakan terhadap Bekas Timbalan Perdana Menteri Malaysia, Dato' Seri Anwar Ibrahim. Anwar sekali lagi mendapat perhatian untuk maksud yang salah apabila Mohd. Saiful Bukhari bertemu Dr. Mohamed Osman Abdul Hamid di Hospital Pusrawi pada 28 Jun 2008, mengadu kepada Dr. Osman yang dirinya mengalami sakit di bahagian perut dan dubur.
Di dalam testimoninya pada 4 February 2010, Saiful telah menyatakan bahawa Dr. Mohamed Osman menghentikan pemeriksaan dengan segera apabila Saiful sendiri mendedahkan bahawa dirinya telah diliwat.
Saiful menjelaskan bahawa Dr. Mohamed Osman telah memaklumkan bahawa hospital itu tidak mempunyai keupayaan untuk melakukan pemeriksaan foreksik yang bersesuaian dengan kes tersebut. Tambahannya lagi, laporan daripada hospital swasta tidak akan menjadi satu keterangan yang kukuh di dalam mahkamah undang-undang.
Atas penjelasan dan nasihat Dr. Mohamed Osman, Saiful seterusnya ke Hospital Kuala Lumpur di mana beliau telah bertemu dengan Dr. Daniel. Saiful secara berterus terang menyatakan tujuannya ke hospital tersebut. Seperti yang diperkatakan oleh Saiful sendiri, "Saya memberitahu secara terus terang bahawa saya hendak mendapatkan pemeriksaan perubatan kerana saya telah diliwat oleh Dato' Anwar Ibrahim. Dia kelihatan terkejut dan menulis nota untuk saya dirujuk ke wad kecemasan."
Semasa pemeriksaan perubatan, Saiful menyedari kehadiran Timbalan Superintendent Polis, Jude Pereira. Jude, yang merupakan pegawai penyiasat bagi kes Saiful telah diberikan satu beg plastik yang mengandungi sampel sapuan dari dubur Saiful.
Pasukan peguambela Anwar Ibrahim telah cuba untuk menyingkirkan bukti sampel ini. Kejadian yang pada mana menghasilkan keputusan ujian DNA ini telah menjadi subjek pertikaian oleh mereka sejak tahun 2010. Dalam usaha untuk mencemarkan kredibiliti Jude sebagai saksi utama di dalam kes ini, Pasukan peguambela Anwar Ibrahim juga pernah merujuk keputusan Mahkamah Tinggi yang menolak Jude untuk dimasukkan ke dalam Badan Peguam Malaysia.
Saya harus menyatakan bahawa saya mendapati pendirian yang dikemukakan oleh pihak peguambela tidak mempunyai kaitan, walaupun artikel ini tidak mengandungi pandangan peribadi saya. Dengan itu, pengendalian Jude terhadap sampel tersebut menjadi asas kepada usaha untuk mengheret bekas DSP tersebut ke dalam kandang saksi.
Sejak tuduhan liwat ini dikenakan terhadap Anwar Ibrahim, beliau kekal konsisten dengan tuduhan konspirasi terhadap Kerajaan Malaysia untuk memenjarakan beliau. Malah, Ketua Pendakwaraya Tan Sri Mohd. Shafee Abdullah menyatakan bahawa "Anwar sekali lagi membuat pertuduhan yang konspirasi yang sama yang telah dibuat olehnya terhadap bekas Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad."
Adalah menarik untuk diperhatikan bagaimana kaedah Anwar telah memilih Jude dari kalangan anggota polis yang terlibat dengan siasatan kes liwat beliau dan mendakwa Jude telah berpakat dengan Kerajaan Malaysia untuk menjatuhkan karier politik dirinya.
2. Bagaimana Tan Dri Musa dan Sanjeevan Bertemu Dengan Jude.
Beberapa bulan selepas PRU13, saya telah bertemu dengan Jude di kediamannya sendiri di Ipoh. Jude telah menceritakan pengalamannya kepada saya dengan begitu jelas, seolah-olah kejadian itu baru sahaja berlaku semalam. Saya agak terkejut apabila  mengetahui terdapat kemungkinan penglibatan yang lebih mendalam oleh Tan Sri Musa, Sanjeevan dan Anwar Ibrahim sendiri. Saya kemudiannya memujuk Jude untuk membenarkan saya menerbitkan artikel ini demi kepentingan negara.
Namun, Jude mengingatkan saya bahawa kes ini masih lagi berjalan dan apa yang diperkatakan akan mempunyai impak terhadap kes tersebut. Dengan itu, saya mengambil keputusan untuk tidak meneruskan perkara itu dengan lebih lanjut.
Kemudian, sebaik sahaja keputusan terhadap Kes Liwat II Anwar Ibrahim dibacakan oleh Ketua hakim Tun Arifin Zakaria, saya menghubungi Jude melalui telefon untuk melakukan pendedahan yang berkaitan dengan pengalaman Jude kepada orang ramai tanpa perlu rasa takut ataupun prejudis.
Dengan itu, berikut adalah pengalaman peribadi Jude dengan Tan Sri Musa dan Sanjeevan sebelum PRU13. (Ditulis sendiri oleh Jude dan dipersetujui oleh saya dan Jude untuk diterbitkan)
" Kira-kira seminggu sebelum PRU13, saya berada di rumah saya di Ipoh apabila Tan Sri Musa, bekas Ketua Polis Negara menghubingi saya. Beliau meminta saya untuk berjumpa dengan saya di rumahnya di PJ. Beliau tidak memaklumkan apa-apa sebab untuk saya berjumpa dengannya tetapi saya cuma dapat rasakan bahawa ia berkaitan dengan tawaran kerja sebagai pensyarah yang pernah beliau tawarkan sebelum ini. Saya telah memberitahu bahawa saya boleh berjumpa dengannya pada hari Rabu berikutnya dalam jam 3 petang dan beliau bersetuju.
"Sebelum saya mendapat panggilan telefon daripada TS Musa, seorang individu yang memperkenalkan dirinya sebagai Sanjeevan, Pengerusi kepada Crime Watch Malaysia, juga telah menghubungi saya beberapa kali dan meminta saya untuk berjumpa dengannya di PJ Hilton. Dia juga tidak menyatakan sebab mengapa hendak berjumpa dengan saya. Pada pendapat saya, lebih baik saya mengambil peluang untuk berjumpa dengan kedua-duanya sekali; pertamanya berjumpa dengan TS Musa dan seterusnya dengan Sanjeevan di PJ Hilton. Saya tidak sangka bahawa kedua-dua perjumpaan tersebut mempunyai sebarang perkaitan sehinggakan saya berjumpa TS Musa di rumahnya."
" Lebih kurang dalam jam 2.30 petang apabila saya berjumpa dengan TS Musa di rumahnya di Jalan Gasing, PJ. Kami kemudian keluar untuk meminum teh di restoran Lotus yang berdekatan dengan rumahnya. Sedang kami duduk meminum teh, TS Musa mendedahkan bahawa beliau ketika ini merupakan penasihat kepada Crime Watch Malaysia di mana Sanjeevan merupakan Pengerusinya. Menurut TS Musa, Sanjeevan mempunyai hubungan yang rapat dengan DSAI (Dato' Seri Anwar Ibrahim) dan DSAI juga telah menyatakan bahawa keinginin DSAI untuk berkawan rapat dengan dirinya (TS Musa).
"TS Muda telah bertanyakan dengan secara terus terang samada sebagai pegawai penyiasat Kes Liwat II Anwar Ibrahim, adakah terdapat konspirasi di dalam siasatan saya terhadap kes tersebut. Saya adak terkejut dan memaklumkan kepada dia (TS Musa) yang merupakan Ketua Polis Negara ketika itu dan saya juga yakin bahawa TS Musa sendiri tidak terfikir bahawa terdapat apa-apa konspirasi mengenai siasatan saya di dalam kes tersebut. I memberitahunya bahawa kenyataan daripada saksi adalah jelas dan tidak terdapat walaupun secarik konspirasi. TS Musa berkata bahawa dia berpuas hati dengan jawapan saya. Kami duduk untuk beberapa minit lagi dan berbual mengenai perkara lain. TS Musa seolah-olah sedar bahawa saya akan ke PJ Hiltan untuk berjumpa dengan Sanjeevan dan kemudian saya memberitahunya sendiri bahawa saya akan berjumpa dengan Sanjeevan di PJ Hilton selepas ini. Saya menghantar TS Musa ke rumahnya dan kemudian menuju ke PJ Hilton."
"Saya berjumpa dengan Sanjeevan di coffee house PJ Hilton. Dia sedang duduk di satu meja dan kelihatan sibuk dengan beberapa dokumen di hadapannya. Sedang saya berkenalan dengan dirinya, Sanjeevan menyatakan bahawa dia sedang membantu DSAI untuk PRU13 yang akan datang dan yakin bahawa PKR akan menang besar. Dia memaklumkan kepada saya bahawa DSAI sedang berkempen di Ipoh ketika ini. Sanjeevan sangat berterus terang. Dia bertanyakan kepada saya saya samada saya sanggup untuk mengadakan kenyataan media untuk menyatakan bahawa terdapat suatu konspirasi di dalam Kes Liwat II Anwar Ibrahim. Dia juga menyatakan bahawa saya akan dijaga dengan baik sekiranya PKR menang."
"Saya memberitahu Sanjeevan bahawa saya tidak boleh melakukan kenyataan sedemikian, siasatan saya angsung menunjukkan bahawa tidak wujud sebarang konspirasi. Dia kemudiannya meminta saya untuk nyatakan sahaja bahwa terdapat campur tangan dari pihak kerajaan semasa siasatan, di mana saya nyatakan dengan tegas bahawa saya tidak akan lakukan. Saya kemudiannya mencadangkan sekiranya mereka (DSAI dan Sanjeevan) mahukan bantuan dari saya, yang terbaik saya dapat lakukan adalah dengan menghormati keputusan mahkamah sekiranya DSAI dibebaskan  dan mendoakan kebaikannya. Sanjeevan kemudian menghubungi DSAI dengan telefon bimbitnya dan memaklumkan kepada DSAI bahawa saya berada bersama dengan Sanjeevan. Sanjeevan kemudian menghulurkan telefon tersebut kepada saya, meminta supaya syaa bercakap dengan DSAI. I cuma mengucapkan DSAI semoga berjaya untuk pilihanraya dan sekali lagi memberitahu kepada DSAI sendiri bahawa saya tidak mampu untuk lakukan seperti yang diminta oleh Sanjeevan. DSAI menjawab bahawa tidak mengapa dan cukup baik untuk saya nyatakan sedemikian."
"Sanjeevan kemudian mencadangkan kepada saya untuk dia menulis sesuatu yang 'ringan'  untuk saya katakan kepada media bahawa saya menyokong DSAI, dan dia akan memanggil wartawan pagi esok sekiranya saya bersetuju. Sanjeevan kemuan meminta saya untuk pergi ke hotel baru di KL Central untuk berjumpa dengan seorang individu yang akan menunjukkan kepada saya apa yang telah ditulisnya bagi pihak saya, di mana saya akan serahkan kepada wartawan keesokkanya. Sanjeevan memaklumkan bahawa saya akan dilindungi dengan baik di hotel tersebu dan saya boleh bermalam di hotel tersebut secara percuma. Kerana perasaan ingin tahu, saya ke KL Central untuk melihat sejauh mana hal ini akan berterusan."
"Saya tiba di hotel baru di KL Central lebih kurang jam 8.00 malam. Di lobi, saya telah berjumpa dengan seorang lelaki India Muslim berjambang dan seorang lelaki lain. Saya memperkenalkan diri saya dan memaklumkan bahawa saya bersama Sanjeevan sebelum ini dan saya ingin berjumpa dengan mereka. Lelaki India Muslia tersebut dan rakannya memaklumkan bahawa mereka sedang membantu DSAI untuk pilihanraya. Lelaki berjambang itu telah memberikan saya draf surat dan sekiranya saya bersetuju, mereka akan memanggil wartawan keesokkannya. Saya amat terkejut apabila kandungan surat yang mengandungi lebih daripada 100 patah perkataan tersebut menyatakan bahwa saya selaku pegawai penyiasat mendapati DSAI adalah tidak bersalah dan telah didakwa dengan tidak adil, bukti yang sedia ada telah direka-reka untuk mensabitkan kesalahan terhadap DSAI. Penulisan tersebut membuatkan saya kelihatan begitu bodoh dan menjatuhkan integriti saya selepas usaha keras yang telah saya jalankan selama ini. Saya menolak permintaan mereka dan berjalan keluar dari hotel tersebut."
"Saya memandu pulang ke rumah pada malam yang sama juga, menyesal berjumpa dengan Sanjeevan dan rakan-rakannya yang bertujuan untuk mengeksploitasikan diri saya demi kepentingan mereka. Kemudian, pada hari yang sama, TS Musa telah mengirimkan teks bertanyakan apa yang berlaku, bila saya menceritakan apa yang berlaku, TS Musa membalas bahawa apa yang saya lakukan adalah yang terbaik dalam melindungi integriti saya."
3. Mengapa Sekarang?
Seorang sahabat pernah bertanyakan kepada saya sekiranya saya mengetahui mekanisma Anwar Ibrahim tentang beberapa isu. Saya memberitahu yang saya tahu sebahagian daripadanya, yang mana dia bertanya kembali mengapa saya tidak menerbitkannya. Secara jujur, saya tidak dapat menjawab.
Anda harus faham, ini adalah Anwar Ibrahim yang sedang kita perkatakan, bukannya mana-mana Ali, Ah Chong atau Bala. Adalah sangat sukar untuk saya mengumpulkan satu bahan yang lengkap dan layak untuk dipertimbangkan. Lebih-lebih lagi apabila ia adalah mengenai seseorang yang saya anggap sebagai penipu yang sangat lick dan pernah memegang kuasa yang besar di dalam negara.
Ia mungkin mengejutkan untuk mengetahu bahawa terdapat ramai lagi yang masih menyokong Anwar Ibrahim. Penyokong tegar DSAI akan kekal sebagai penyokong tegar DSAI, walaupun bukti yang sangat mengejutkan diletakkan di hadapan mereka.
Dan sebab itulah mengapa Nurul Izzah dan Rafizi Ramli mampu untuk mencampakkan longgokan 'sampah' ke dalam kitaran media sebelum ini. Mereka mengharapkan untuk mendapatkan kepentingan politik dengan menyemarakkan lagi bahawa wujudnya konspirasi politik, teori yang mana Anwar Ibrahim canang-canangkan semenjak hari pertama Saiful berpaling daripada bosnya sendiri dengan dakwaan salah laku seksual.
Dalam apa jua keadaan, Dato' Seri Najib Tun Abdul Razak tidak pernah menawarkan sebarang jawatan menteri kepada Anwar Ibrahim ataupun apa-apa jawatan sekalipun. DS Najib juga langsung tidak pernah berjumpa Anwar Ibrahim untuk membincangkan rancangan Rekonsiliasi Kebangsaan.
Dan saya akan ulang sekali lagi, dalam apa jua keadaan, Najib tidak akan menawarkan apa-apa jawatan kepada Anwar Ibrahim. Malah, sebaik sahaja usaha Rekonsiliasi Kebangsaan dicanangkan, Anwar telah menjatuhkan Kit Siang dan merancang beberapa usul untuk berpaling tadah, antaranya adalah rancangan untuk menjatuhkan Khalid, memandu Kerajaan PAS-PKR Selangor untuk bergabung dengan BN untuk membentuk Kerajaan Perpaduan.
Apabila Anwar mendapati Najib lemah, Anwar telah merancang untuk menarik Najib ke dalam suatu bentuk penyatian yang mana dapat membantu dirinya mendapat sedikit kuasa, malah dapat melepaskan dirinya daripada dakwaan Liwat II. Sepertimana Anwar mendapati Jude Pepeira pada waktu Jude paling lemah untuk menjatuhkan kredibiliti bekas Timbalan Superintendan Polis tersebut.
Maka, ia menjadi suatu keperluan bagi saya untuk mendedahkan mekanisma Anwar yang sering memanipulasikan kesusahan orang lain untuk kepentingan dirinya. Dan ini adalah apa yang ingin diceritakan oleh artikel ini.
Baiklah, itu adalah satu luahan dari hati saya. Terima kasih.
*** Artikel ini adalah seperti teks asal melainkan beberapa perubahan yang disesuaikan mengikut konteks peralihan Bahasa.

Comments (0)