Khamis, 3 Januari 2013

Dewan Pemuda PAS Bagan Datoh

JUMPA KPN BINCANG UNTUK HKR 12 JAN. DI KL!

Posted: 02 Jan 2013 05:48 PM PST

BLOG - BLOG PARTI UMNO

UMNO Cawangan Bukit Ampang

Posted: 03 Jan 2013 01:36 AM PST

UMNO Cawangan Bukit Ampang

Jangan biarkan Malaysia menjadi Granada - Dr Abu Uzma Abdul Rahman

Posted: 02 Jan 2013 06:57 PM PST

1492 merupakan tahun di mana kerajaan Islam terakhir di Semenanjung Iberia ditumbangkan. Kerajaan Nasiriyah Granada yang berajakan Abu 'Abd-Allah Muhammad telah dikepung oleh Kerajaan Aragon dan Castille. 400,000 nyawa umat Islam berada dalam ancaman. Setelah perundingan dijalankan dan Perjanjian Granada dimeterai pada November 1491, dua bulan kemudian, Abu 'Abd-Allah Muhammad telah menyerahkan kunci Kota Granada kepada Isabella dan Ferdinand.

Perjanjian Granada bunyinya sungguh indah. Ia menjanjikan keadilan dan kesamarataan untuk semua pihak. Orang Islam dibenarkan melaungkan azan dan beribadat seperti biasa. Orang Kristian tidak dibenarkan mengintai-intai rumah orang Islam lebih-lebih lagi masjid. Malahan, jikalau ada orang Kristian Sepanyol yang mengejek-ejek orang Islam, mereka akan dihukum mengikut Perjanjian Granada.

Lebih menakjubkan Perjanjian Granada juga membenarkan pelaksanaan undang-undang Islam seperti yang sedia dipakai kerajaan Islam, tanpa umat Islam perlu dihukum berdasarkan undang-undang kristian Sepanyol. Rakyat malah bergembira kerana mereka dijanjikan pelepasan semua cukai daripada kerajaan baru.

Cantiknya Perjanjian Granada tidak terhingga. Tidak hairan, Abu Abd-Allah boleh mengalah. Penambah perisanya dalam sejarah Granada, kota tersebut dipendekkan umurnya oleh sekumpulan orang Islam yang disebut sebagai Mudejar.

Mudejar ialah orang Islam yang tinggal dibawah pemerintahan Kristian Sepanyol. Mereka juga bersama-sama dengan kerajaan Kristian Sepanyol meruntuhkan kerajaan Islam terakhir di bumi Iberia itu.

Mudejar dikatakan berasal daripada perkataan Mudajjan yakni orang yang dijinakkan (untuk berada dibawah naungan kerajaan Kristian Sepanyol) tetapi ada yang mengatakan bahawa ia daripada perkataan Mudajjal. Maknanya faham-faham sendirilah.

Tidak kurang juga antara mereka putera-putera raja Muslim Sepanyol yang mengira-ngira untuk mendapatkan laba daripada tuan kristian Sepanyol mereka samada menjadi menteri dan kekayaan melimpah atas upah khianat mereka. Mereka ini juga menjadi dajjal di sebalik runtuhnya kota Granada.

Tetapi janji hanya tinggal janji dan ia dimungkiri, sepertimana kata-kata bahawa manifesto itu bukannya janji. Tahun 1499 perjanjian itu diingkari. Cardinal Francisco Jimenez de Cisneros telah memulakan pengkristianan paksa orang Islam di Granada.

Rumah-rumah keturunan Muslim dipaksa menggantung babi, tanda mereka bukan lagi Islam. Inkuisi Sepanyol dimulakan. Sesiapa sahaja yang tidak Kristian Katolik disalib dan mata mereka dicungkil. Ribuan Muslimin dipaksa murtad.

Walaupun pemerintahan Abu Abd-Allah tidak sempurna (dan dikatakan beliau telah merebut kuasa daripada bapanya sendiri), tetapi beliau masih Islam dan iman umat Islam masih terjaga lagi terpelihara dibawah pemerintahannya yang dikritik lemah, lembab dan zalim.

Kezaliman ini bukan hanya dihadapi oleh orang Islam malah bangsa-bangsa lain seperti Yahudi juga turut dipaksa menukar agama, dihina, ditindas, diseksa malah dibunuh sewenang-wenangnya.

Jika dilihat senario hari ini, kita melihat hikmah mempunyai dan dinaungi oleh sebuah kerajaan Islam diambil mudah. Orang menganggap ia mudah datang dan mustahil untuk pergi. Malah ada yang menghasut rakyat menjatuhkan pemerintahan yang sedia ada dan menaikkan mereka sekalipun pakatan mereka ini bersekongkol dengan golongan liberal, promurtad dan pluralisme agama.

Alasan untuk menumbangkan kuasa sesuatu kerajaan Islam cukup mudah yakni atas nama memerangi korupsi, kezaliman dan kronisme. Ini adalah panji-panji murah yang dikibarkan oleh sesetengah pihak.

Malah rakyat dibisikkan dengan halwa telinga yang menyebabkan mereka bersikap sambil lewa. Telinga mereka didodoikan bahawa seandainya kerajaan baru tidak bagus mereka boleh menukar kerajaan sekali lagi dalam tempoh lima tahun.

Apa tindak balas orang Melayu dalam PKR, Pas dan DAP yang seolah-olah mereka sudah dijinakkan seperti mudejjar Kerajaan Kristian Sepanyol. Bagaimanakah mereka boleh menerima seorang pelopor kebebasan beragama termasuk murtad mengetuai mereka dalam demonstrasi yang menghuru-harakan negara?

Adakah nanti atas dasar sama-rata, negara akan mempunyai mufti beragama Hindu, Kristian ataupun Buddha? Nampak lucu tetapi usikan kearah itu sudah mula berlaku.

Menghairankan lagi mudejar-mudejar ini terus melakukan apa sahaja untuk menyedapkan hati sekutu mereka. Mereka memuji Nga Kor Ming sebagai pandai membaca al-quran tetapi musuh mereka yang beragama Islam pula dikatakan orang yang dibenci Tuhan.

Mereka sanggup menarik balik hukuman memotong rambut berlainan jantina yang sudah ada dalam kerangka undang-undang negeri selama hampir 20 tahun dalam masa dua hari setelah mendapat bantahan daripada sekutu kafir mereka. Tetapi tidak sanggup untuk menarik balik Amanat Tok Guru mereka yang jelas mempunyai unsur mengkafirkan sesetengah pihak sekalipun dirayu dan didesak selama hampir 30 tahun.

Mereka berbangga apabila Lim Guan Eng henda menjadi Umar Abdul Aziz tanpa menyedari bahawa Allah swt tidak akan memandang kepada bagaimana berazamnya seseorang kafir itu mencontohi kebaikan seorang mukmin melainkan si empunya badan itu melafazkan dua kalimah syahadah.

Apakah tidak sedih Umar Abd Aziz, apabila seorang yang kafir musyrik itu yang dipuja dan dipuji dan disamakan dengan beliau oleh orang yang mengaku muslim dan mukmin? Jadi, tidakkah sama nilai mereka ini dengan mudajjal?

Oleh itu, janganlah kerana digula-gulakan dengan orang lain pandai menyebut nama seorang dua khalifah Islam dan tahu barang satu dua ayat al-Quran dan hadis, kita hendak menggadaikan kuasa yang ada pada kita.

Ingatlah, orang Islam Granada dijanjikan perkara yang jauh lebih baik daripada Buku Jingga yang menjanjikan bulan dan bintang untuk memujuk mereka menyerahkan kuasa politik. Tetapi, harga yang perlu mereka bayar akhirnya adalah untuk berada di tiang-tiang salib dengan mata yang dikorek dan kaki tangan mereka dikudungkan serta akidah yang tergadai.

oleh Dr. Abu Uzma Abdul Rahman

Puteri Bahagian Segambut

Posted: 02 Jan 2013 11:27 PM PST

Puteri Bahagian Segambut

Perlembagaan Negara: Amanat Hadi & Buku Jingga, Mana Satu Pegangan PAS?

Posted: 02 Jan 2013 09:30 PM PST

Amanat Hadi yang diucapkan oleh Abdul Hadi Awang ketika beliau berceramah di Banggol Peradong, Kuala Terengganu pada 7 April 1981 merupakan antara punca utama yang menyemarakkan perpecahan sesama Islam apabila orang Islam yang menyokong UMNO menerima tempiasnya berikutan tuduhan UMNO adalah kafir.

Para penyokong PAS meyakini sesiapa sahaja yang bukan dari puak mereka adalah terkeluar dari Islam dan kafir, lebih-lebih lagi bila mana UMNO dan BN berpegang teguh pada Perlembagaan Negara yang disytiharkan oleh Hadi sebagai perlembagaan jahiliah, sekular dan undang-undang kafir.

Melalui amanat itu juga Hadi mengikrarkan bahawa penentangan PAS terhadap UMNO & BN yang mendaulatkan Perlembagaan Negara itu adalah satu jihad baik dari segi derma wang ringgit mahupun sekiranya seseorang penyokong PAS mati ketika menentang UMNO dan BN, maka kematiannya adalah jihad dan mati syahid.

Atas keyakinan itulah mendorong para penyokong PAS melakukan pemulauan dan memboikot urusan jenazah orang UMNO serta memulaukan solat berjemaah yang diimamkan oleh tok imam yang mendapat tauliah dari Kerajaan BN sehingga akhirnya terjadilah solat dua imam dalam satu mukim.

Baru-baru ini Abdul Hadi Awang yang kini adalah Presiden PAS telah memecahkan kebisuannya selepas berminggu-minggu berdiam diri dari menjawab kecaman masyarakat terhadap Amanat Hadi yang telah memudaratkan hubungan antara anggota masyarakat khususnya melibatkan sesama Islam.

Barangkali Presiden PAS itu baru mendapat kekuatan setelah mendapat nasihat daripada para macainya mengenai kaedah terbaik untuk menjawab isu amanatnya.

Dek kerana itu barulah Hadi berani tampil dengan syarat pelik untuk menjelaskan isu Amanah Hadi hanya jika siaran langsung penjelasannya dipancarkan melalui TV1 ataupun TV3.

Kenapa syarat itu kelihatan pelik? Sebabnya, selama bertahun-tahun ini PAS dan parti pembangkang lain aktif berkempen meminta penyokongnya memboikot RTM dan TV3, alih-alih sekarang terhegeh-hegeh pula mahu muncul di kedua-dua siaran TV.

Kini, Stesyen TV yang dipropagandakan oleh PAS kononnya pembohong, penipu dan dituduh sebagai alat kempen Kerajaan Barisan Nasional itu jugalah yang dikejar-kejar oleh pemimpin tertinggi PAS itu. Satu sikap hipokrit yang agak menonjol sekali, amat memalukan.

Dalam pada itu, jika dulu melalui Amanat Hadi, Presiden PAS itu teguh menghasut penyokongnya menentang UMNO & BN atas sebab wujudnya Perlembagaan Negara yang dikatakan jahiliah, sekular, kafir dan sebagainya, persoalannya apa beza Perlembagaan 1981 dulu dan sekarang?

Tiada perbezaan ketara, agama Islam masih agama persekutuan sama seperti dulu hatta pemberian wang peruntukan kepada Kerajaan-Kerajaan Negeri termasuk yang kini dikuasai oleh PAS dan PR juga dilaksanakan sebagaimana kehendak perlembagaan Negara.

Jika benar Perlembagaan Negara adalah perlembagaan jahiliah, kafir dan sekular, soalnya sekarang kenapa PAS melalui kerjasamanya dalam PR memperakui ikrar untuk mengekalkan Perlembagaan Negara sebagaimana termaktub dalam Buku Jingga yang ditandatangani oleh semua pemimpin tertinggi PR?

Dalam Dasar Bersama Buku Jingga itu menyebut salah satu daripada tiga ikrar PR ialah;-

"Mempertahankan Perlembagaan Persekutuan, Islam sebagai agama bagi Persekutuan dan agama-agama lain boleh diamalkan dengan aman dan damai di mana-mana di negara ini serta melindungi kedudukan istimewa orang Melayu dan anak negeri mana-mana antara Negeri Sabah dan Sarawak dan kepentingan sah kaum-kaum lain sejajar dengan Perkara 153." (Buku Jingga PR)

Manakala di dalam Amanat Hadi 1981 pula jelas bercanggah kandungannya apabila mengikrarkan perlembagaan Negara sebagai jahiliah, kafir dan sekular seterusnya menjadi dorongan utama untuk PAS menentang UMNO & BN.

"Kita menentang UMNO, bukan kerana nama dia UMNO. Kita menentang Barisan Nasional bukan kerana dia lama memerintah kerajaan. Kita menentang dia ialah kerana dia mengekalkan perlembagaan penjajah, mengekalkan undang-undang kafir, mengekalkan peraturan jahiliyah. Oleh kerana itulah kita menentang mereka. Oleh kerana itulah kita menghadapi mereka. Oleh itulah kita cuba berlawan dengan mereka.

Perjuangan kita adalah jihad, ucapan kita adalah jihad, derma kita adalah jihad. Bergantunglah kita kepada Allah dengan (menghadapi) puak-puak ini kerana kalau kita mati melawan puak-puak ini, mati kita adalah syahid. Mati kita adalah Islam. Kita tidak perlu masuk Buddha, Kita tidak perlu masuk Hindu, Kita tidak perlu masuk Kristian, Tapi kita menjadi kafir dengan mengamalkan 'politik suku, agama suku'".(Amanat Hadi)

Di antara kedua-dua ini, Amanat Hadi dan Buku Jingga saling bertentangan antara satu sama lain, walaupun mengucapkan manata tersebut dan yang menandatangani ikrar Buku Jingga adalah orang yang sama yakni Presiden PAS, Abdul Hadi Awang.

Alang-alang Hadi sudah mendapat lampu hijau dari Menteri berkenaan untuk memberi penjelasan berhubung amanatnya itu, adalah molek sekali sekiranya Hadi dan pimpinan PAS yang lain mengumumkan pendirian mereka sama ada mahu berpegang pada Amanat Hadi atau Buku Jingga dalam hal melibatkan Perlembagaan Negara.

Bah 3.4: Rafizi Kantoi Isu NFC #TolakPR

Posted: 02 Jan 2013 06:11 PM PST

Rafizi also lied in a tweet that exposing this fact on 1,500 acres is breaking the law on confidentiality. The writer did not sight any confidentiality clause. Besides, any lease agreement lodged with the land office becomes a public document. So again Rafizi lied here (see tweet).

Rafizi even lied that whatever amounts of beef produced by NFCorp was merely to serve its restaurants only. He was quoted to have told Malaysian Insider, "Instead, the beef (estimated at only 20 cattle a day) is only being supplied to luxurious restaurant chains owned by Shahrizat's family called Meatworks, Senor Santos and Brawns in Singapore."

Rafizi's counterpart DAP MP for Petaling Jaya Utara Tony Pua had on 1 March 2012 told MalaysiaKini, "A check with Singapore's Agri-Food and Veterinary Authority (AVA) found that Malaysia cannot export raw beef to the island republic."

Pua added that even so, checks on the AVA website, updated as at February 17 this year, found that only five Malaysian companies were approved to export beef products to Singapore, and they did not include NFC.

f that being the case, one needs to ask why would Rafizi lie to Malaysians that NFCorp's beef was exported to restaurants in Singapore?

Now Malaysians can see the multitude of political lies by the opposition. It underscores Rafizi was never for the truth on the NFC project. It was all about fabricating and chalking up points for Anwar Ibrahim's road to Putrajaya premised on lies, distortions and misrepresentations.

Rafizi Ramli and Anwar Ibrahim are both Muslims. As with any Muslim who believes in the goodness of the Holy Quran, one must refrain from betraying His teachings,

"And do not mix up the truth with the falsehood,

nor hide the truth while you know it."

Surah Al Baqarah - Verse 42

Artikel2 Berkaitan
Bongkar Bah 1:Fitnah & Penipuan Si Rafizi Ramli
Bah 2: Pendedahan Penipuan oleh Rafizi Ramli
Bah 3.1: Rafizi Kantoi Isu NFC
Bah 3.2: Rafizi Kantoi Isu NFC
Bah 3.3 : Rafizi Kantoi Isu NFC

::Dewan Pemuda PAS Pulau Pinang::

Ziarah PAS Kawasan Kepala Batas di Sekitar Penaga

Posted: 02 Jan 2013 02:14 AM PST

Ziarah di sekitar DUN Penaga pada 30/12/2012 bermula dari jam 3 petang hingga 9 malam. Lawatan dijayakan oleh sekitar 16 orang pemuda dan muslimat yang turut disertai YDP PAS Kawasan. Ustaz Rosidi Hussein serta Ustaz Afnan Hamimi yang juga merupakan Setiausaha Dewan Pemuda PAS Kawasan Kepala Batas. Alhamdulillah sebanyak 19 rumah Berjaya dilawati. PAS Kawasan [...]

Rabu, 2 Januari 2013

Dewan Pemuda Pas Kawasan Machang -dppkm- Mempersada Perjuangan

Pakatan jumpa KPN bincang Himpunan 12 Jan
Lagi anak muda bantah Awang Adek
Pentas astaka Kemaman runtuh tutup tirai 2012

Posted: 01 Jan 2013 11:32 PM PST

Pakatan jumpa KPN bincang Himpunan 12 Jan

Posted: 01 Jan 2013 11:16 PM PST

PETALING JAYA: Pakatan Rakyat akan mengadakan pertemuan dengan Ketua Polis Negara berhubung penganjuran Himpunan 1 Juta Rakyat di Stadium Merdeka pada 12 Januari ini.

Pengarah Himpunan Kebangkitan Rakyat (HKR) Mohamad Sabu, berkata pertemuan itu akan disertai pemimpin utama ketiga-tiga parti PAS, PKR dan DAP dalam masa terdekat.

"Pertemuan itu bagi membincangkan agar pihak polis memberi kerjasama supaya himpunan itu nanti berjalan dengan baik.

"Kita memberi jaminan bahawa himpunan itu nanti akan berlangusung aman," katanya pada sidang media selepas mesyuarat Majlis Setiausaha Pakatan Rakyat di Ibu Pejabat PKR di sini.

Turut serta pada sidang media itu, Setiausaha Agung PAS dan PKR, Datuk Mustafa Ali dan Datuk Saifuddin Nasution Ismail, Ketua Biro Pakatan Rakyat DAP Teng Chang Kim serta anggota jawatankuasa pemandu HKR Hishamuddin Rais.

Selain itu kata Mohamad, pihak jawatankuasa induk sekretariat HKR pula, akan mengadakan pertemuan dengan Ketua Polis Wilayah Persekutuan bagi memaklumkan berhubung penganjuran himpunan itu.

Najib tunai janji

Sementara itu, Mohamad memberitahu, sehingga kini pihaknya belum menerima jawapan dari pihak pengurusan stadium terhadap surat permohonan yang dihantar 26 Disember lalu.

Ketika ditanya sama ada penganjur mempunyai alternatif lain jika stadium itu tidak dapat digunakan, beliau bagaimanapun melahirkan keyakinan, Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak akan mengotakan janji untuk membenarkan himpunan tersebut diadakan di stadium itu seperti yang dinyatakan ketika himpunan Bersih 3.0 tahun lalu.

"Buat masa ini hanya Stadium Merdeka. Saya yakin Perdana Menteri akan menepati janji," katanya.

Pada himpunan yang akan berlangsung dari jam 2 hingga 5 petang itu juga nanti, satu deklarasi rakyat yang dinamakan sebagai 'Deklarasi 12 Jan' akan dibentangkan.

Beliau juga memaklumkan himpunan serupa akan diadakan rakyat Malaysia di luar negara seperti himpunan Bersih lalu.

Lagi anak muda bantah Awang Adek

Posted: 01 Jan 2013 11:16 PM PST

BACHOK: Kenyataan Datuk Dr Awang Adek Hussin yang mendakwa kerajaan pusat tidak pernah berjanji mendarat minyak di perairan Kelantan ke Bachok, mengundang lagi kemarahan anak-anak muda.

Baru-baru ini lebih 300 anak muda dan penduduk tempatan menyertai bantahan di perkarangan Masjid Mahmudi Bachok.

Mereka bergabung di bawah Gabungan Profesional Menuntut Royalti, Hak Pendaratan Minyak dan Gas ke Kelantan (R) dan Solidariti Rakyat Bachok Tuntut Pendaratan Gas ke Bachok (Cabar).

Mereka melaungkan perkataan "Awe Adek pengkhianat", "Awe Adek Koya Cerdik" "Daratkan Gas ke Bachok", "Awe Adek Pengderhaka" dan "Jangan Khianati Rakyat Bachok Kali Ke-2".

Turut hadir pada perhimpunan aman tersebut Setiausaha R, Hisyamuddin Ghazali, Pengerusi R Bachok, Zahari Sidek dan Pengerusi Cabar, Marzuk Shaari.

Hisyamuddin berkata, perhimpunan itu diadakan sebagai membantah kenyataan Awang Adek yang dinggap ingkar terhadap titah Sultan Kelantan.

Pada awal tahun lepas Sultan Muhammad V ketika bertitah merasmikan pembukaan persidangan Dewan Undangan Negeri berharap gas yang terdapat di Telaga Bumi Selatan dan Telaga Surya Selatan (blok PM301) didaratkan di Bachok.

"Kami mendesak kerajaan dan Petronas mendaratkan gas ke Bachok memandangkan jarak telaga ke pantai Bachok hanya 160 km sahaja.

"Namun kerajaan baru-baru ini mengumumkan gas yang terdapat di perairan Kelantan iaitu di Blok PM301 akan salurkan ke Kerteh mulai 2013.

"Sedangkan kosnya sehingga RM16 bilion bagi membina paip baru sejauh 300 km serta loji penapisan baru," katanya di sini.

Hisyamuddin juga berkata, berdasar kepada kajian sekiranya gas didaratkan di Bachok ia akan memberikan 11,000 peluang kerja kepada penduduk setempat.

Oleh itu beliau berharap rakyat Kelantan bangkit menuntut gas yang berjumlah 1.7 trillion kaki padu didaratkan ke Kelantan.

"Rakyat Kelantan akan berputih mata sekali lagi selepas pengkhianatan kali pertama bilamana gas dilarikan ke Songkhla pada 2004," ujarnya.

Jelajah C4-R ke KLCC

Sementara itu dalam perkembangan berkaitan program Cycling For Royalti (C4-R) hari kedua bermula di Pasar Pagi Kok Lanas jam 8.30 pagi tadi.

Sebelum itu peserta C4-R mengedar 500 keping sticker R dan 500 Buletin R kepada orang ramai di kedai Kok Lanas.

Acara perlepasan dilakukan anggota parlimen Ketereh, Abdul Aziz Kadir dan Penyelia Dun Kok Lanas, Nik Mahadi Nik Mahmood.

Pengarah Program, Jeming Hassan berkata, sambutan penduduk setempat menggalakkan di mana lebih 200 hadir pada acara perlepasan biar pun dalam keadaan hujan lebat.

"Misi kami seterusnya ke Bachok dan Pasir Puteh. Bachok sepatutnya menjadi tempat pendaratan minyak dan gas.

"Di Pasir Puteh kami akan mengadakan ceramah perdana R di Kampung Gong Tinggi, Dun Semerak malam ini. Presiden R, Nazri Deraman dan Adun Semerak, Wan Hassan Wan Ibrahim akan menjelaskan isu royalti dan pendaratan gas," katanya.

Esok jelajah C4-R akan bergerak dari Pasir Puteh ke Kuala Terengganu.

Dan esok juga R akan mengadakan perhimpunan aman "Dedah Penyelewengan Wang Ihsan Lesap RM12.3 juta" di hadapan bangunan Jabatan Pembangunan Persekutuan (JPP) bermula jam 12.30 tengahari.

Jeming juga mengalu-alukan sumbangan kewangan, basikal, jaket keselamatan, helmet, makan-minum dan tempat tinggal untuk peserta C4-R. Sesiapa yang berminat boleh berhubung Cik Nurul: 019 9159559.

Pentas astaka Kemaman runtuh tutup tirai 2012

Posted: 01 Jan 2013 11:15 PM PST

KEMAMAN: Negeri Terengganu Darul Iman menutup tirai 2012 dengan insiden bumbung pentas astaka di Taman Bandar Chukai, Kemaman runtuh pada 30 Disember lalu.

Kejadian 'runtuh' seolah-olah badi bagi negeri ini selepas kejadian bumbung utama Stadium Sultan Mizan Zainal Abidin (SSMZA) di Kompleks Sukan Gong Badak, Kuala Terengganu runtuh pada 2 Jun 2009.

Tinjauan Harakahdaily mendapati sengkuap (awning) di pentas astaka berkenaan runtuh menyembah bumi dipercayai strukturnya yang lemah serta reput sekitar jam 2.30 petang.

Pengarah Majlis Tindakan Dun (MTD) Chukai, Hanafiah Mat menggesa agar siasatan perlu dibuat secara telus bagi memastikan punca sebenar sebahagian bumbung astaka itu runtuh.

Ini kerana, katanya kejadian runtuh, roboh dan tumbang banyak berlaku di negeri ini seolah-olah membenarkan jolokan gelaran 'Terengganu Darul Runtuh' yang memalukan.

Sebelum ini, pelbagai jenis bangunan runtuh di Terengganu sehingga menerima jolokan 'Darul Runtuh'. Antaranya sekolah, masjid, stadium dan stesen bas. Kolam renang bertaraf nasional juga rosak iaitu bocor dengan airnya melimpah ke ruang niaga di sebelah kolam renang di Batu Burok itu.

Pelbagai pihak menyifatkan punca runtuhan itu adalah pembinaan yang tidak mengikut spesifikasi yang ditetapkan akibat dari kontraktor kroni dan amalan rasuah dalam pembinaannya.

BLOG - BLOG PARTI PKR

MEDIA Rakyat MALAYSIA
The Spirit of Lubok Kawah/Semangat Lubok Kawah
Anwar Ibrahim
Anak Muda Kampung Nak Senang

MEDIA Rakyat MALAYSIA

Posted: 02 Jan 2013 03:02 AM PST

MEDIA Rakyat MALAYSIA

Menguji Madu Asli atau Palsu.....

Posted: 02 Jan 2013 12:26 AM PST

The Spirit of Lubok Kawah/Semangat Lubok Kawah

Posted: 01 Jan 2013 11:34 PM PST

The Spirit of Lubok Kawah/Semangat Lubok Kawah

APA FELDA BUAT DAH SEMUA TAK KENA
Anak Sungai Derhaka: Kesiannya kat UMNO Selangor... bawa penyanyi Hindu...
PARTI KEADILAN RAKYAT NEGERI SEMBILAN: Umno pindah semula pengundi ke T’ganu, S’ngor lawan habis-habisan
RAKYAT MARHAEN: Fathul Bari kata Yusuf Qaradhawi Khawarij
RAKYAT MARHAEN: Ambang 2013 : Sambutan Luar Biasa Rakyat, Artis Te...
RAKYAT MARHAEN: Pilih PR perintah negara untuk bawa transformasi s...
RAKYAT MARHAEN: 2013 - YEAR OF THE GE: Najib to be remembered for ...
RAKYAT MARHAEN: Pilih RTM,TV3: Hadi disyaki ada agenda - Ahmad Mas...

APA FELDA BUAT DAH SEMUA TAK KENA

Posted: 01 Jan 2013 03:18 PM PST

Ini cerita mudah, dari seluruh tanahair, datanglah peneroka-peneroka felda dengan penempatan baru mereka di rancangan-rancangan felda, rancangan getah, sawit, koko dan tebu. Golongan terbesar mereka adalah orang-orang Melayu, orang kampung yang tidak mempunyai tanah, golongan orang susah.

Walaupun rancangan felda ini dimulakan dari zaman Orang Putih, tetapi Tun Razak yang memulakan karier politiknya sebagai Menteri Luar Bandar merangkap Timbalan Perdana Menteri berjaya mengadakan pelan penempatan beramai-ramai golongan orang kampung ini dengan satu tujuan iaitu untuk membasmikan kemiskinan khususnya kemiskinan luar bandar.

Perancangan peringkat awalnya bermula dengan eksperimen. Penduduk luar bandar yang miskin dibawa ke suatu kawasan penempatan. Mereka sendiri terpaksa membelah hutan belantara. Membakar, memerun, menanam, membaja dan membuat rumah-rumah kediaman sendiri seperti apa yang berlaku di Lembah Bilut dan beberapa rancangan lain yang dibuka tidak lama selepas Lembah Bilut.

Dinamakan rancangan ini dengan LKTP (Lembaga Kemajuan Tanah Persekutuan) dan pentadbiran/pengurusan LKTP ini diperbaiki dari masa ke masa sehinggalah dibawakan ke Parlimen suatu Bill yang kemudiannya diterima sebagai undang-undang khas untuk Felda dan rancangan-rancangan seumpamanya yang kini dikenali sebagai GSA.

GSA ini bertujuan untuk memberikan pengurusan dan pentadbiran yang lebih baik untuk pengurusan ladang dan tanah rancangan; LKTP diubah dengan nama FLDA (Federal Land Develpment Authority) dan akhirnya dikenali dengan FELDA.

Beratus rancangan telah dibuka di seluruh negara dengan Pahang menenmpatkan lebih dari 1/3 dari seluruh rancangan, diikuti oleh Johor, Negeri Sembilan dan Terengganu.

Pendapatan diperingkat awalnya bukanlah lumayan, dan untuk mengatasi masalah peneroka-peneroka, satu badan di bawah Felda telah dibuka iaitu rangkaian kedai PNF. Peneroka-peneroka boleh mengambil barangan keperluan dari kedai ini secara berhutang, maka tidak adalah peneroka-peneroka yang tidak dapat makan kerana beras, ikan kering, ikan sardin, minyak masak, bawang, garam, gula dan susu boleh diambil dari kedai ini. Bahkan minyak motorsikal pun diambil dari kedai ini. Tanpa minyak ini peneroka-peneroka tidak dapat pergi ke ladang-ladang mereka.

Peneroka-peneroka akan menyelesaikan hutang mereka secara bulanan iaitu dibayar pada hari BALANCE.
Hari balance adalah hari peneroka-peneroka dibayar gaji, dan setelah ditolak segala hutang mereka untuk kedai PNF dan lain-lain bayaran seperti kos-kos pembangunan, baja, jalan pertanian, yuran-yuran untuk masjid, khairat kematian, bahkan yuran untuk ahli UMNO, maka bakinya (balance) dikembalikan kepada peneroka-peneroka.

Amboi. Ada peneroka yang menangis tanpa lagu dan tanpa air mata. Balance baginya kadang-kadang hanyalah RM10.00 dan kadang-kadang -RM10.00. Kehidupan peneroka cukup tersiksa. Mulalah peneroka-peneroka menyatakan bahawa nama felda pada ketika itu memang betul LKTP. Langkah Kerajaan Tipu Penduduk.

Ramai juga peneroka-peneroka yang lari meninggalkan rancangan Felda, tidak tahan dengan hanya mendapat bekalan makanan bulanan tetapi tidak ada wang tunai; dan berlaku juga di hampir kesemua rancangan Felda tunjuk-tunjuk perasaan menuntut supaya mereka diberikan juga wang tunai paling minima RM500.00 setiap bulan.

Kejadian-kejadian Pengurus ditangkap dan dilock-up di rumah Pengurus dikunci dari luar dan ada pengurus-
pengurus yang diletak dibawah kawah oleh peneroka-peneroka sering berlaku.

Mulai tahun 80-an peneroka-peneroka tidak lagi bersetuju dengan Perjanjian diantara Peneroka dan Felda yang mana Felda tidak akan memberikan geran tanah secara individu kepada peneroka-peneroka tetapi apabila peneroka-peneroka berjaya menjelaskan BK mereka, Felda akan mengesyorkan kepada kerajaan-kerajaan negeri supaya peneroka-peneroka dikeluarkan geran tanah atas nama kumpulan seramai 20 orang atas nama koperasi.

Peneroka-peneroka telah bangun dan menuntut supaya mereka diberikan geran secara individu. Pejuang-pejuang gerakan ini ditentang habis-habisan oleh UMNO dan Felda, ramai diantara mereka yang disingkirkan dari rancangan-rancangan Felda, dan lebih menyedihkan lagi apabila UMNO di peringkat cawangan-cawangan di dalam rancangan Felda dan ahli-ahli mereka juga menentang supaya peneroka-peneroka diberikan geran secara individu.

Peneroka-peneroka menuntut keadilan diberikan kepada mereka, mereka pinta potongan-potongan yang tidak relevan dan tidak realistik keatas pendapatan bulanan mereka dihentikan, mereka menuntut supaya bekalan baja yang baik, bukan baja yang lebih banyak tanah/pasir yang tidak menyegarkan pokok, mereka menuntut supaya potongan untuk jalan pertanian dibatalkan kerana wang terkumpul untuk jalan-jalan pertanian adalah cukup besar tetapi jalan-jalan pertanian tidak juga diperbaiki. Peneroka-peneroka menuntut hak-hak perwarisan yang adil berlandaskan syariah, dan peneroka-peneroka menuntut pendapatan minima yang munasabah diberikan untuk menampung keperluan-keperluan anak-anak mereka pergi ke sekolah dan perbelanjaan-perbelanjaan keluarga yang semakin meninggi, tidak cukup dengan hanya dibekalkan beras, garam, gula, teh, susu dari kedai-kedai PNF.

Walaupun peneroka-peneroka ditindas dan dizalimi dan hak-hak mereka dicabuli, peneroka-peneroka tetap berjuang untuk hak dan kepentingan mereka walaupun berhadapan dengan UMNO dan Felda.

GSA telah digunakan sewenang-wenangnya oleh Pengurus-Pengurus Felda dan lebih ramai peneroka-peneroka diberikan surat-surat tunjuk sebab kenapa mereka tidak boleh disingkirkan dari rancangan-rancangan Felda, dan peneroka-peneroka sekali-kali tidak dibenar menganjurkan ceramah-ceramah politik parti-parti pembangkang; hanya ceramah-ceramah UMNO sahaja dibenarkan.

Salute kepada peneroka-peneroka yang berani menentang arahan Felda ini dan mereka meneruskan juga program-program politik walaupun berhadapan dengan risiko ditendang keluar dari rancangan felda.

Dan perjuangan mereka tidaklah sia-sia. Didalam tahun-tahun 80-an itu begitu ramai dari kalangan orang-orang UMNO di rancangan-rancangan Felda yang keluar dari UMNO dan menyertai Parti Pembangkang yang bergerak di rancangan-rancangan Felda khususnya PAS. Cawangan-cawangan PAS tumbuh seperti kulat tahun (cendawan busut).

Kalau keadaan ini berterusan maka Felda akan menjadi kubu kuat PAS dan UMNO tidak lagi boleh bertapak di rancangan-rancangan Felda.

Pada tahun 1985, En Ghafar Baba selaku Menteri Luar Bandar yang bertanggunjawab kepada Felda membuat pengumuman penting bahawa Felda bersetuju memberikan geran tanah kepada peneroka-peneroka secara individu, dan gerakan politik peneroka-peneroka buat kali pertamanya secara teorinya dibebaskan. Tetapi secara praktikalnya gerakan parti-parti pembangkan di dalam rancangan-rancangan Felda masih dikekang, namun, bagi peneroka-peneroka yang sedar, mereka mengambil peluang diatas kelonggaran yang minima ini dan PAS berjaya menubuhkan cawangan-cawangannya di hampir kesemua rancangan Felda di Semenanjung.

Harga komoditi sawit dan getah menjadi semakin baik, dan didalam tahun-tahun selepas 90-an, pendapatan peneroka sudah menjadi semakin baik; bahkan pendapatan bulanan peneroka-peneroka boleh mencecah hingga melebihi RM5,000.00 sebulan jika mereka menjayakan kebun-kebun mereka bersendirian dan tidak lagi bersandar kepada Felda. Ada peneroka-peneroka boleh mendapat pendapatan mencecah RM15,000.00 sebulan semasa harga sawit memuncak khususnya semasa PRU-12.

Tetapi Felda mengawal pendapatan peneroka-peneroka yang menanam semula melalui Felda dengan hanya RM1500.00 sebulan (gross) dan dengan pendapatan yang tidak begitu besar itu mereka juga dikenakan pelbagai hutang dan ada diantara peneroka-peneroka yang sudah menanggung hutang melebihi RM150,000.00 dan kebanyakan peneroka-peneroka menanggung hutang tidak kurang dari RM70,000.00, dan hutang mereka sentiasa bertambah. Ini berbeza dengan peneroka-peneroka yang tanam sendiri, bukan sahaja pendapatan mereka tinggi, bahkan mereka tidak menanggung sebarang hutang.

Felda cuba menghalang peneroka-peneroka dari menanam sendiri dan mengenakan pelbagai halangan seperti menafikan kepada mereka imbuhan-imbuhan tahunan seperti duit raya, duit tahun baru, bahkan ada diantara pengurus-pengurus Felda enggan menandatangani surat kebenaran nikah kepada anak-anak peneroka yang tanam semula bersendirian, satu ajaran Islam yang sangat sesat yang mereka amalkan!

Felda dan Kilang-Kilang Felda juga memanipulasikan peratusan perahan KPG dengan memberikan perahan yang sangat rendah seperti 17%-19% walhal perahan sebenar boleh melebihi 25% untuk penanam-penanam sawit dan membawa kerugian pendapatan kepada peneroka-peneroka hingga mencecah RM400,000.00 dalam tempoh pengeluaran hasil selama 15 tahun, dan kini isu ini sedang ditangani oleh peneroka-peneroka dengan memfailkan saman di Mahkamah-Mahkamah Tinggi di negara ini.

Isu gred getah kering (KGK) bagi penanam-penanam getah masih dibuat kajian untuk peneroka-peneroka getah memulakan tindakan saman terhadap Felda dan kilang-kilang getah Felda.

Pakatan Rakyat sudah pun mengumumkan bahawa tanah Felda Plantation seluas 850,000 ekar di seluruh Negara akan dimansuhkan apabila PR memenangi PRU-13 dan tanah-tanah itu akan dibahagi-bahagikan kepada generasi kedua/ketiga peneroka Felda; menjadikan buntut UMNO dan Felda hangat tak tentu keruan, dan bagi menggagalkan usaha PR ini, UMNO dan Felda membuat suatu perancangan lain agar tanah itu tidak dibahagi-bahagikan kepada anak-anak dan cucu-cucu peneroka.

Mereka telah menganjurkan supaya tanah itu digadaikan kepada sebuah anak syarikat Felda - Felda Global Venrtures (FGV) untuk menjadi aset kepada FGV menempah tempat untuk disenaraikan di Bursa Saham Kuala Lumpur kononya untuk memberikan pendapatan lumayan kepada peneroka-peneroka Felda.

Didalam bulan Jun 2012 FGV telah disenaraikan dan Felda Plantation telah digadaikan selama 99 tahun. Untuk menutup mulut peneroka-peneroka, mereka dibayar dengan "durian runtuh" sebanyak RM15,000.00 iaitu RM5000.00 untuk peneroka-peneroka, RM5000.00 untuk isteri atau isteri-isteri dan janda peneroka, dan RM5000.00 lagi untuk anak-anak peneroka (yang menimbulkan pelbagai masalah dikalangan keluarga peneroka).

UMNO dan Felda tidak ada program yang baik dan kredibel lagi dan untuk menenangkan peneroka-peneroka mereka terpaksa mendapatkan sumber-sumber kewangan walaupun dengan secara berhutang untuk menenangkan hati peneroka-peneroka. Jalan yang paling senang untuk mereka ialah dengan mengedarkan imbuhan-imbuhan kepada peneroka-peneroka menjadikan sistem rasuah sebagai sistem yang dipilih oleh UMNO/FELDA.

Dengan tindakan UMNO/FELDA terus berhutang ini, kemudahan-kemudahan yang dulunya dapat diberikan kepada peneroka-peneroka dan anak-anak peneroka kini sudah dikurangkan, dan disamping itu beban hutang peneroka-peneroka bertambah.

Felda harus kembali kepada peranan asalnya iaitu membasmikan kemiskinan luar bandar dan menstruktur masyarakat luar bandar menjadi masyarakat yang maju dan berdaya saing jika Felda mahu menjadi agensi pembangunan dan mesra rakyat. Dengan tindakan dan jalan yang diambil oleh Felda kini, Felda akan menanggung risiko bebanan hutang yang tidak tertanggung olehnya dan akhirnya membebankan peneroka-peneroka.

Masyarakat generasi kedua/ketiga di rancangan-rancangan Felda kini adalah golongan yang besar yang menganggur atau mempunyai pendapatan yang kecil dan menjadikan kelompok terbesar di negara ini berada di bawah kemiskinan tegar, dan mereka itu sedang berhadapan dengan risiko tidak mempunyai tempat tinggal dan hilang punca pendapatan apabila ibu/ayah mereka meninggal dunia, dan tanah di rancangan-rancanan Felda hanya boleh diwariskan kepada hanya seorang sahaja anak-anak peneroka-peneroka Felda. Apa akan jadi kepada yang lain-lain? Apa pula akan terjadi kepada cucu-cucu peneroka yang kini turut menumpang di rumah peneroka-peneroka asal? Masa depan yang sangat gelap untuk mereka melainkan mereka ini diperjuangkan hak mereka untuk mendapatkan tanah, hak mereka untuk meneroka bidang kemahiran, perniagaan dan sebagainya. Setakat ini bidang-bidang ini hanya indah khabar dari rupa; pergilah ke mana-mana rancangan Felda hari ini, ratusan ribu golongan ini sedang menganggur dan sedang merempit dan dihimpit pula dengan gejala pengambilan dadah.

Ini semua silap UMNO dan Felda kerana tidak ada perancangan untuk golongan muda didalam rancangan-rancangan Felda.

Keadaan ini boleh kita ubah dengan syarat UMNO tidak lagi memerintah Negara ini, dan PRU-13 ini adalah cabaran untuk perubahan bagi generasi kedua dan ketiga didalam rancangan-rancangan Felda.

(Penulis Haji Suhaimi Said adalah pelopor perjuangan peneroka Felda dan telah meringkup dua kali di bawah ISA kerana perjuangan itu. Hidup perjuangan peneroka Felda)

Anak Sungai Derhaka: Kesiannya kat UMNO Selangor... bawa penyanyi Hindu...

Posted: 01 Jan 2013 02:27 AM PST

Anak Sungai Derhaka: Kesiannya kat UMNO Selangor... bawa penyanyi Hindu...: Kasihan benar dengan UMNO/BN Selangor.. meskipun mereka telah menghabiskan ribuan RM untuk memastikan Karnival Sayangi Selangor m...

PARTI KEADILAN RAKYAT NEGERI SEMBILAN: Umno pindah semula pengundi ke T’ganu, S’ngor lawan habis-habisan

Posted: 01 Jan 2013 02:18 AM PST

PARTI KEADILAN RAKYAT NEGERI SEMBILAN: Umno pindah semula pengundi ke T'ganu, S'ngor lawan habis-habisan

RAKYAT MARHAEN: Fathul Bari kata Yusuf Qaradhawi Khawarij

Posted: 01 Jan 2013 01:33 AM PST

RAKYAT MARHAEN: Fathul Bari kata Yusuf Qaradhawi Khawarij

RAKYAT MARHAEN: Ambang 2013 : Sambutan Luar Biasa Rakyat, Artis Te...

Posted: 01 Jan 2013 01:31 AM PST

RAKYAT MARHAEN: Ambang 2013 : Sambutan Luar Biasa Rakyat, Artis Te...: SHAH ALAM 1 JAN : Barisan artis yang hadir di Sambutan Ambang 13 di Dataran Kemerdekaan, Shah Alam semalam, rata-rata teruja dengan sambu...

RAKYAT MARHAEN: Pilih PR perintah negara untuk bawa transformasi s...

Posted: 01 Jan 2013 01:30 AM PST

RAKYAT MARHAEN: Pilih PR perintah negara untuk bawa transformasi s...: KUALA LUMPUR, 1 JAN: Biar 2013 menamatkan kecacatan negara dan memilih kerajaan Pakatan Rakyat (PR) menerajui pemerintahan buat pertama ka...

RAKYAT MARHAEN: 2013 - YEAR OF THE GE: Najib to be remembered for ...

Posted: 01 Jan 2013 01:29 AM PST

RAKYAT MARHAEN: 2013 - YEAR OF THE GE: Najib to be remembered for ...: For nearly four years, Prime Minister Datuk Seri N...

RAKYAT MARHAEN: Pilih RTM,TV3: Hadi disyaki ada agenda - Ahmad Mas...

Posted: 01 Jan 2013 01:29 AM PST

RAKYAT MARHAEN: Pilih RTM,TV3: Hadi disyaki ada agenda - Ahmad Mas...: ...

Anwar Ibrahim

Posted: 01 Jan 2013 07:16 PM PST

Anwar Ibrahim

Majlis Peguam Didesak Untuk Cari Peguam Misteri di Belakang SD Kedua Bala
Retraction of the Altantuya SD: ONLY ONE MAN STOOD TO GAIN
[VIDEO] Penerangan Khas Dato Seri Anwar Ibrahim

Majlis Peguam Didesak Untuk Cari Peguam Misteri di Belakang SD Kedua Bala

Posted: 01 Jan 2013 05:21 AM PST

The Malaysian Insider

Majlis Peguam hari ini dikritik kerana melengah-lengahkan waktu untuk mendedahkan identiti peguam di belakang kontroversi akuan bersumpah kedua P Balasubramaniam (gambar) mengenai pembunuhan warga Mongolia Altantuya Shariibuu pada tahun 2006, walaupun sudah banyak petunjuk diberikan.

Peguam Americk Singh Sidhu yang mewakili bekas penyiasat persendirian itu memberitahu The Malaysian Insider Majlis Peguam harus mempercepatkan siasatan kes berprofil tinggi itu yang sebelum ini dikaitkan dengan pegawai tertinggi kerajaan, muncul semula menjelang pilihan raya umum ke 13 yang akan berlangsung tidak lama lagi.

"Saya mencadangkan Majlis Peguam keberatan untuk menyiasat kes ini," katanya apabila dihubungi hari ini.

Majlis Peguam sebuah badan mengatur tugas profesional hampir 14,000 pengamal undang-undang negara berkata mereka sedang menyiasat kemungkinan berlakunya salahlaku dalam merangka akuan bersumpah (SD) kedua Balasubramaniam yang bercanggah dengan akuan bersumpah pertama dibuat sehari sebelum itu, tentang kematian penterjemah kerajaan untuk rundingan membeli dua kapal selam Perancis beberapa tahun lalu.

"Mereka boleh serahkan perkara tersebut kepada badan disiplin untuk tindakan," kata Americk sambil menambah Majlis Peguam dalam bidang kuasanya boleh menubuhkan panel inkuiri.

Misteri menyelubungi identiti peguam Balasubramaniam yang merangka akuan bersumpah kedua bertarikh sehari selepas SD pertama pada 3 Julai 2008 berkenaan dengan pembunuhan Altantuya dimana dua anggota polis Unit Tindakan Khas (UTK) yang telah dijatuhkan hukuman bunuh.

Dalam surat terbuka awal hari ini, Americk berkata peranan Arunampalam sebagai peguam yang merangka SD kedua Balasubramaniam telah disanggah oleh Deepak Jaikishan yang juga terlibat di sekeliling kejadian berkaitan kedua-dua akuan bersumpah Balasubramaniam.

Beliau mengatakan kesemua petunjuk sudah diserahkan kepada Majlis Peguam untuk bertindak dan menasihatkan badan tersebut untuk menyiasat peguam yang sebelum ini bekerja dengan ahli politik dinyatakan dalam akuan bersumpah Balasubramaniam dan untuk menyiasat mereka dalam inkuiri.

Retraction of the Altantuya SD: ONLY ONE MAN STOOD TO GAIN

Posted: 01 Jan 2013 05:01 AM PST

Malaysia Chronicle

Private eye P Balasubramaniam affirmed his first statutory declaration (SD) on July 1, 2008. It was released at a press conference held at the PKR headquarters on July 3 that year. It was 55 paragraphs long.

A host of personalities were mentioned in this first SD. They are as follows (in the sequence they appear); Abdul Razak Baginda; private investigator Ang; murdered Mongolian woman Altantuya Shaaribuu; Rowena Abdul Razak; Suras Kumar; Dhiren Norendra; Najib Razak; Lance Corporal Rohaniza; Azilah Hadri; Sirul Azahar; Amy; DSP Musa Safri; DSP Idris and ASP Tonny.

The second SD, which emerged a day later, purposefully referred to only seven of those 55 paragraphs set out in the first SD.

These seven paragraphs (8, 25, 28, 49, 50, 51 and 52), were specifically identified and transcribed, after which their contents were traversed in the order they appeared in the first SD. In other words, these paragraphs were intentionally extracted from the first SD, repeated and subsequently retracted by denial. No other details appearing in that first SD were touched upon or even mentioned.

It may be an unfortunate coincidence that each and every paragraph so traversed in the second SD specifically bore reference to Najib. Nothing of all the other personalities mentioned in the first SD was referred to. Only the details relating to Najib were set out in the second SD and retracted.

This, by a very rudimentary analysis, would lead any reasonably minded person to surmise that the personality standing to benefit from this partial second SD retraction must have been the one whose name had been mentioned in the paragraphs referred to above. There is no logical reason why anyone else would have been interested.

This, by a simple process of deduction, indicates that Najib or someone close enough to him, entrusted or vested with an interest to maintain and preserve a favourable public perception of him, must have been instrumental in the organisation of a very rapid attempt to stifle what must have been perceived as a formidable threat to his pending ascension to the position of prime minister.

Who drafted the second SD?

Unfortunately, matters such as this, if done in haste, will eventually unravel.

It has recently emerged that a lawyer(s) other than M Arunampalam, was/were involved in receiving instructions to formulate a 'U-turn’ SD to be signed by Balasubramaniam . It had been assumed Arunampalam was instrumental in the drafting of this second SD, for the simple reason he turned up purporting to represent Balasubramaniam at that infamous press conference held in the lobby of the Prince Hotel in the morning of July 4, 2008.

However, as we now know, carpet trader Deepak Jaikishan has dispelled that assumption. He has said Arunampalam was there basically as a stooge for the person(s) behind these shenanigans. He was used by Deepak as a player in the entire plot.

It is no secret Arunampalam has been Deepak’s lawyer in certain property transactions in the past. Appearing for someone he had never met and knew nothing about was probably a rather tenuous extension of the conveyancing portfolio he was handling for Deepak. Let’s leave it at that.

We now know Arunalpalam didn’t draft or prepare that second SD. Deepak has said so.

So who received instructions, ostensibly from Najib, or one or more of his cohorts, to do this?

Out of the 14,000 odd practising lawyers registered with the Bar Council, it can reasonably be assumed that only a handful of these lawyers would have had the privilege of being at the beck and call of Najib or his entourage.

We have now narrowed down the range of potential participants. This should assist the Bar Council in its endeavours to trace the culprit(s) who unilaterally and without instructions, drafted a false statutory declaration for my client to sign under circumstances in which the question of voluntariness remains highly suspect.

A revisit of the contents of that first SD is appropriate at this juncture.

Balasubramaniam’s motives

What was the purpose of releasing that first SD? The answer lies in paragraph 54.

This paragraph sets out in detail the reasons why it was affirmed. These details need to be repeated so that the entire issue can be contextualised and afforded some prominence as it appears the wood is being ignored in favour of the trees and weeds.

The reason why Balasubramaniam affirmed this first SD was primarily due to the fact that the Altantuya murder trial was still on going at that stage and he was concerned that a massive cover-up was being orchestrated to detract from the most crucial question in the entire trial, the question which is still on everyone’s lips until today… what was the motive for this murder?

Balasubramaniam’s complaint was that although he had been called as a prosecution witness, he was not asked, during examination-in-chief or under cross-examination, fundamentally basic and pertinent questions relating to individuals who could throw some light on the chain of command.

Paragraph 54 of that first SD sets out the reasons why it was made and I reproduce those contents as follows: (Balasubramaniam said he wished to):

State his disappointment at the standard of investigations conducted by the authorities into the circumstances surrounding the murder of Altantuya.

Bring to the notice of the relevant authorities the strong possibility that there were individuals other than the three accused who must have played a role in the murder of Altantuya.

Persuade the relevant authorities to reopen their investigations into this case immediately so that any fresh evidence may be presented to the court prior to submissions at the end of the prosecutions’ case.

Emphasise the fact that having been a member of the Royal Malaysian Police for 17 years, he was absolutely certain no police officer would shoot someone in the head and blow up his or her body without receiving specific instructions from their superiors first.

Express his concern that should the defence not be called in the said murder trial, the accused, Azilah and Sirul, would not have to swear on oath and testify as to the instructions they received and from whom they were given.

Explanation needed

As it turns out, Balasubramaniam’s predictions were rather accurate to a large extent.

Abdul Razak Baginda was acquitted at the end of the prosecutions’ case and both Azilah and Sirul chose not to give evidence in their defence, which effectively meant they were not subject to cross examination. (They gave statements from the dock instead).

In other words, all three accused were spared the embarrassment of having to actually answer very relevant questions which would have revealed a motive for the murder. This is of course based on the assumption that the prosecution were ready and prepared to ask these very pertinent questions.

It is also rather intriguing to note that despite my making it very clear at that initial press conference that some of the material Balasubramaniam was alluding to was hearsay in the sense he was merely repeating what Razak Baginda had told him, these revelations have never been denied by Razak Baginda, despite having had every opportunity to do so once he had been acquitted.

What has been stated above is not intended to cast unwarranted aspersions on any individual involved but merely serves as an objective analysis of the circumstances surrounding this whole issue which I believe necessitates an explanation, especially in light of the recent revelations made by Deepak, all of which have yet to be disputed by the individuals named or implicated.

This reticence, unfortunately, only lends credence to these aspersions.

Americk Sidhu is a past president of the Bar Council and had also acted as Bala’s lawyer

[VIDEO] Penerangan Khas Dato Seri Anwar Ibrahim

Posted: 31 Dec 2012 10:55 PM PST