Rabu, 20 April 2011

Pakatan Rakyat

Posted: 20 Apr 2011 03:07 PM PDT

Ini pertanyaan yang ditanyakan kepada saya. Saya jawab murtab bukan suatu yang boleh dibuat main-main atau sendiwara. Kita kena tahu dari isi hati mereka yang berkenaan. Tulisan atau percakapan dripada mulut orang lain bukan ukuran.

Memang saya tahu sudah lama perkara ini berbangkit, iaitu zaman Pak Lah lagi. Maksud saya isu murtad Raja Petra Kamarudin (RPK) ini telah pun lama dibualkan orang, tapi tidak ada satu kenyataan rasmi terutama daripada pihak kerajaan (Jabatan Agama) untuk mengesahkannya.

Pihak kerajaan atau TV3 misalnya lebih berminat dalam isu Anwar daripada isu agama. Mereka lebih berkepentingan dalam hala ini, tidak hairan kalau baca "Testimony of Leaving Islam" RPK pun dia menjadi kabur apabila orang beragama yang sepatutnya baik telah menjadi tidak baik.

Untuk pengetahuan pembaca, sukar untuk mengukur keIslaman seseorang. Walau bagaimanapun kita juga patut mengetahui apakah isu disebalik maklumat ini.

Anda boleh merujuk di laman People Who Left Islam dan Testimony of Leaving Islam oleh RPK. Semoga Allah memebrikan kebaikan kepada RPK.

Saya perturunkan testimony tersebut;

They say only Islam is good and all other religions are bad, and that those with no religion whatsoever, or atheists, are even worse. But these people from the 'good religion' want the government to do bad things. That is what troubles me to no end. How can a good religion make people want to be bad?

Malaysia can pride itself in knowing that regardless of what religious celebration it may be, its ethnic groups will come together as one to honour the event. The mainstream newspapers reported:

Abdullah said religious festivals celebrated in Malaysia serve to bridge gaps and foster better ties among the multi-religious and multi-racial makeup of the country.

Malaysia, he said, was blessed, as the people not only had great respect for each other's religion, but also for the religious occasions that the different segments of society celebrated. Abdullah also said Malaysians never failed to display respect towards each other and it was customary for most to offer help and lend a hand during religious festivities, even to those outside their own race.

"A religious occasion, including Hari Raya, is a day when we seize the opportunity to visit our friends and strengthen our ties as true Malaysians. In our everyday lives, we prioritise aspects of goodwill and understanding towards each other, including on religious matters, which are deemed sensitive," Abdullah said.

Have you noticed how politicians and religious people, especially if they are politicians masquerading as religious people - always say one thing to the non-Muslims and another to the Muslims? When the Indians and Chinese start showing signs of restlessness, they will talk about multi-racial, multi-cultural tolerance and all such crap. But to an all-Malay or all-Muslim audience, when they think that the non-Malays or non-Muslims are not within earshot, they will talk about the 'enemies' of the Malays and warn us that the kafir can't be trusted and can't be taken as our friend because they are the millennium-old enemies of Islam.

These public displays of keris-waving are small potatoes. The non-Malays were meant to see that. They knew the TV cameras were on and that what they said and did was being beamed live, straight into the living rooms of Malaysians. But what they talk behind closed doors would make even our First Prime Minister and Bapa Merdeka, Tunku Abdul Rahman, who in his days was accused of being a Chinese running dog who sold out the Malays, turn in his grave. Yes, the Tunku was ousted because he 'gave in' too much to the Chinese. But it was in the Tunku's days that Malaysia was most peaceful, until someone came out with the 'bright' idea of how to unite the Malays under a common cause.

Can I be so bold as to say that in the Tunku's days, the Malays were less religious? Not a single Malay senior government officer's home did not have a bar, well-stocked with beer, brandy, whisky and wine that would make any pub turn green with envy. That was during the Merdeka era when you could admire the lovely legs of Malay women and when bare-back knee-length skirts were the 'in' thing. Miss Malaysia would be a sweet, young, Malay, lass in a bikini who would give the Chinese and Indian girls a run for their money -- until Pan-Asian girls appeared on the scene of course. Then we mixed-breed Eurasians beat the panties off the thoroughbreds. Hidup Pan-Asian!

Fifty years on and we celebrate our 50th anniversary of Merdeka. By now the Malays have become more religious. No longer will you find any bar in Malay homes. The army no longer toasts with wine but with syrup. And even then toasting, a western custom, is frowned upon. No longer can you get drunk with NAFI beer at fifty cents a can. You have to pay RM15 a glass at a pub and a crate of two dozen cans would be unaffordable for most Malaysians today.

But that is good. Malays have discarded their jahiliyah days or era of ignorance. Malays are now more Islamic. And Malays are told that we must not celebrate Christmas or wish the Chinese or Indians Kong Hee Fatt Choy or Happy Deepavali as this goes against Islamic teachings. Why, therefore, is Prime Minister Abdullah Ahmad Badawi saying what he said, as reported by the mainstream media? Does he not know what he is saying goes against what Islam stands for, at least according to what the religious people tell us? Or is this a case of saying one thing to the non-Muslims and another to the Muslims? I suppose this is what politics is all about. You have to tailor your statements to suit the audience. And what Abdullah said was meant for the non-Malay ears, not for the Malays.

They say everyone goes through various stages of changes in their life and I suppose I am no exception. If I was asked to sum up my different stages of change, I would probably divide my life into three parts. The first part, the first 27 years of my life, would be what Malays (and Muslims as well) would call the jahil (ignorant) stage. That was when I did not pray, never for one minute stopped to think about God, drank beer, played Gin Rummy, and indulged in all form and manner of 'sin' that you can think of. Somehow, the consumption of pork was never one of those 'sins' though, for whatever reason I still can't figure out until today.

When I touched 27 or 28, I suddenly 'saw the light' and became a 'born-again' Muslim. I used to jokingly tell my friends I was never born a Muslim but masuk Islam (converted to Islam) at the age of 27. From then on, I 'fast-forward' to catch up on all that I had missed the first 27 years of my life. I went to Mecca 10 times or so, twice for the Hajj - and the rest for my Umrah (small Hajj). I sat down and started reading the Quran and within a few weeks, was able to rattle away like one who had learnt to read the Quran at the age of five. Even my Tok Guru was surprised. He said it normally take months or maybe even years for 'old' people whose brain had already beku (frozen) to read the Quran. I was able to do it in a matter of weeks. I bought the entire nine volumes of Hamka's Quran translation and nine volumes of Hadith Bukhari plus Imam Ghazali's kitab which I read over and over again until I was able to quote from memory.

That was all just before the Iranian Islamic Revolution and I was smitten. During my first trip to Mecca to perform the Hajj, I joined an Iranian anti-Saudi demonstration and proudly carried a giant poster of Imam Khomeni high above my head. I wanted the Saudi government to be toppled and the two Holy cities of Mecca and Medina to be governed by an international Islamic coalition a la the Vatican City. I was slightly over 30 then and an Islamic revolutionary to the core.

I became the Chairman of our local mosque and set about 'freeing' all the mosques from government control. I helped raise funds to develop as many independent mosques as possible so that we could keep the Religious Department out of these mosques. Some of you probably remember the dua imam (two imams) episodes rampant in the State of Terengganu in those days. Datuk Yusof, the Terengganu head of the Special Branch (KCK), picked me up and brought me to meet the Terengganu Menteri Besar so that they could 'rehabilitate' me. They actually wanted to detain me under the Internal Security Act but there was this small complication concerning my father's cousin (Emak Sepupu) who was the then Tengku Ampuan Terengganu. The Tengku Ampuan Terengganu was sister to the late Agong, the Sultan of Selangor, so they had to handle me with kid gloves.

Yes, I was a problem for Umno Terengganu and they would have liked to lock me away but my palace 'immunity' made this impossible. Anyway, eventually I left Terengganu and that sort of solved the whole thing. Five years later, Terengganu fell to the PAS-led opposition, so it really did not matter anymore, anyway.

That, in a nutshell, would be how I would describe the second 27 years of my life, phase two, and now I am in phase three, the third 27 years of my life. Of course, I really do not think I will live another 27 years or else I will live to a ripe old age of 81. No doubt Tun Dr Mahathir is still very much alive and kicking way past 81. But then Tun does not smoke, does not sleep at 3.00am, does not survive with a mere five hours sleep every night, is very careful with his diet, and much more. In short, I do everything opposite of what Tun does, so I do not hold the fallacy that I can live as long as he has thus far. But that is not the issue. Whether phase three will be another 27 years like phases one and two is not what I want to talk about. What I do want to discuss is what I am going through in this phase three.

As I said, my first 27 years of phase one was the jahil period, and the second 27 years of what I call phase two, the Iranian Islamic Revolution period, my 'enlightenment' period. Phase three, however, appears to be my questioning and doubting period, which is giving rise to my disillusionment period. I accept that I was like one of those lost sheep during phase one. Then I thought I had discovered the truth and saw the light in phase two. But now, in phase three, I am beginning to question this co-called truth. I am beginning to doubt that this was really the truth as I originally thought it was. I am beginning to become disillusioned with what I originally perceived as the truth.

Religion is supposed to be good, not only Islam, but any religion for that matter. And that is what I went through during phase two, discovering religion. But if religion is good, then why are religious people bad? Why is it when I meet non religious people or atheists, I see good people? And why when I meet orthodox religious people, I see bad people? Yes, that is what has been nagging me in this phase three of my life. If religion is good, then religious people should be good and non religious people or atheists should be bad. But why is it the other way around? And this does not apply to only Muslims.

I gave a talk to a group of pro-Abdullah Ahmad Badawi Umno people a few weeks ago. In that crowd was one whom I would classify as an ultra-religious person. When I pointed out that corruption is bad and that we must oppose it, he replied that corruption is O.K. I then argued that Islam says that corruption is Riba' (usury) and that there are 80 levels of Riba' and that the sin for the lowest level is equivalent to the sin of sexual intercourse with one's own parent. He agreed and said that this is actually one of the sayings (hadith) of the Prophet Muhammad. I was flabbergasted. There I had before me a religious man. He was preaching to me and saying that the present secular system of government has to be rejected in favour of an Islamic system. He blames the ills facing this nation on the fact that we have turned our backs on Islam and chose instead a western secular system over the Islamic system as prescribed by the Prophet Muhammad. But corruption is O.K, he argued.

If even just one Muslim were to leave Islam and become a Hindu, Christian or Buddhist, then it is the duty of all Muslims to violently oppose this. Apostasy is forbidden and the prescribed punishment is death. And Muslims must run riot on the streets and burn buildings and kill people if anyone tries to leave Islam. No Muslim worth his salt will disagree with this. This is not violence, this is not extremism, this is not a threat to national security; this is defending the dignity of Islam. But if you march peacefully to the Agong's palace or to Parliament to hand over a Memorandum, this is not allowed. The police must arrest you, beat you up, and the leaders or organisers must be detained without trial under the Internal Security Act. This is what Islam asks us to do and is mandatory. Ask any Malay-Muslim leader. Ask any imam in the mosque. Ask any Mufti. Ask any Religious Department official. Ask anyone from Pusat Islam. None will disagree that the peaceful marchers need to be dealt with harshly and detained without trial under the Internal Security Act. And none of these same people will disagree that apostates need to be dealt with harshly and rioting, and burning buildings, and killing people are necessary in defending the dignity of Islam.

Most of the police are Muslims, but they act violently towards peaceful marchers. Most of the government leaders are Muslims, but they act harshly towards peaceful marchers. And they say that they do this to preserve the peace, which is required by Islam. But if you 'insult' Islam or try to become an apostate, then you must accept the violent punishment. And this is not violence or harsh or a threat to national security. This is defending the dignity of Islam. And corruption is O.K. Cheating in the elections is O.K. Abuse of power and authority is O.K. Wastage of public funds is O.K. Denying you your fundamental rights is O.K. Using the mainstream media to lie is okay. Threatening the non-Malays is O.K. Persecution is O.K. Detention without trial is O.K. Assaulting detainees under police custody is O.K. Just do not insult Islam or try to leave Islam. That is not O.K and the use of violence to oppose this is also O.K.

I see religious people and I see bad people. I see non religious people and atheists and I see good people. How can religion be good if religious people are bad? How can religion be from God if the product of religion is bad people? Yes, that is what troubles me this third phase of the 27 years of my life. The more people pray, the worse they become. People who never pray are wonderful people. How can this be? Police officers pray. Government leaders pray. But they are terrible people. There must be something terribly wrong with praying. Is religion merely a scam? How can religion be right when those who profess religion are so wrong?

Sure, I have heard the old argument time and time again. There is nothing wrong with religion. It is the people who are wrong for not following what the religion really teaches us. But why? That still does not explain it. Why is it people who are religious become so bad? Is religion not supposed to guide us to become good? If religion has failed to turn us into good people then surely religion and not people is what is wrong. There is another old saying: there is no such thing as bad students, only bad teachers. If students turn out bad then the teacher has to be blamed. In that case, would not this same argument apply? If religion has failed to educate us then the teacher and not the student has to be blamed.

*Sigh* The third phase of my life, the third 27 years, is going to be very traumatic indeed. The first 27 years were easy. I just enjoyed my life. I lived for today and to hell with tomorrow. The second 27 years were also very satisfying. I lived for my religion. Everything I did I did for Islam. But this third 27 years is going to be an endless journey for me. And I may never reach my destination because I am not confident I will live another 27 years. I need to find out whether religions really exist or whether they are mere human inventions and old wives tales. Fruit from a poisonous tree will always be poisonous. It can never be any other way. And the fruit from a good religion must certainly be goodness. It can never be any other way. But that does not seem to be what is happening here.

Today, we are told that Muslims support detention without trial. Today, we are told that 1.5 million Malays from 395 Malay NGOs support the government in its use of the Internal Security Act against peaceful marchers. Many are angry that those 31 from HINDRAF are not going to be tried for attempted murder after all. They want blood. They want the blood of the BERSIH and HINDRAF marchers. They want the blood of those who merely exercised their God-given right of free expression.

These 1.5 million Malays are followers of a good religion. They say only Islam is good, all other religions are bad. And those with no religion whatsoever or atheists are even worse. But these people from the good religion want the government to do bad things. That is what troubles me to no end. How can a good religion make people want to be bad?

Full Feed Generated by Get Full RSS, sponsored by USA Best Price.

Kerabu Bersuara ®

Posted: 20 Apr 2011 03:04 PM PDT

Aziz Bari: Pemuda PAS 'jangan naik minyak' kerana kritik Hadi

Oleh G Manimaran

KUALA LUMPUR, 20 April — Prof Abdul Aziz Bari menasihatkan Dewan Pemuda PAS supaya tidak "mengamuk dan naik minyak" ekoran pandangannya bahawa Presiden mereka Datuk Seri Abdul Hadi Awang kini dilihat sebagai liabiliti kepada parti komponen Pakatan Rakyat itu.

Justeru tegas penganalisis politik ini, Dewan Pemuda PAS khususnya kepimpinan Wilayah Persekutuan seharusnya memastikan kemenangan pemimpin yang mereka fikir baik.

"Dewan Pemuda PAS Wilayah (Persektuuan) tak perlu melenting. Mereka kena faham konsep dan implikasi kepemimpinan dalam politik moden berperlembagaan hari ini," kata ahli akademik ini.

"Mungkin Dewan Pemuda Wilayah berasa PAS sekarang hebat. Itu hak mereka. Tetapi tak perlulah mereka mengamuk.

"Saya fikir elok mereka bekerja untuk memastikan kemenangan pemimpin yang mereka fikir baik," kata beliau dalam satu kenyataan balas hari ini.

Semalam, pemangku Ketua Dewan Pemuda PAS Wilayah Persekutuan Herman Samsudeen turut menyanggah pandangan Aziz sambil berkata, jika benar beliau menjadi liabiliti, sudah lama PKR dan DAP telah memutuskan hubungan dengan PAS.

"Selain itu, pandangan Aziz yang asyik mengulang isu kekalahan PAS di Terengganu pada 2004 untuk memalukan presiden PAS tidak ubah seperti pandangan budak tadika sahaja.

"Ia jelas menunjukan kelemahan bacaan politik beliau yang mana, di bawah kepimpinan Presiden hari ini, PAS berjaya menguasai dua negeri iaitu Kelantan dan Kedah walaupun gagal menguasai Terengganu pada 2008, malah jumlah kerusi PAS di Parlimen pada 2008, bertambah tiga kali ganda iaitu 24 kerusi dari tujuh kerusi pada 2004," katanya.

Sebagai presiden kata beliau, keupayaan prestasi beliau dilihat berdasarkan keupayaan parti di seluruh negara bukannya di Terengganu sahaja.

"Dan, ia sudah cukup membuktikan kebangkitan semula kepimpinan PAS di bawah presiden," katanya.

Kata beliau, Aziz juga kelihatan agak bingung ketika mendakwa Hadi adalah punca kegagalan 16 September.

"Di tadika manakah fakta ini diperolehinya? Adakah beliau ada membuat kajian ilmiah tentang hal ini sebagai profesor atau sekadar menggantungkan lidah beliau pada hujahan berasaskan persepsi.

"Nampaknya beliau sengaja mengkambinghitamkan presiden PAS dengan pelbagai tuduhan liar, hanya untuk melampiaskan nafsu amarahnya yang tidak ketahuan punca," kata beliau lagi.

Pemimpin-pemimpin PAS mempertahankan kepimpinan Hadi sambil menegaskan pemimpin veteran itu bukan liabiliti kepada parti Islam sepert didakwa Aziz.

Sebaliknya, mereka sebulat suara berkeyakinan Hadi yang telah menerajui PAS sejak 2002 masih releven untuk menjadi pemimpin nombor satu parti itu ekoran kejayaan yang telah dicapai semenjak mengambil alih tampuk kepimpinan daripada Allahyarham Datuk Fadzil Noor.

Ketua Dewan Pemuda PAS pusat Nasrudin Hasan at-Tantawi pula berkata alasan yang diberikan Aziz itu adalah perkara yang akan sentiasa dibangkitkan setiap kali menjelang pemilihan parti itu.

Dalam kenyataan hari ini, Aziz juga berkata, ramai yang akur bahawa ruang yang ditinggalkan oleh Fadhil tidak dapat diisi oleh Hadi.

"Fadhil hebat kerana beliau meninggalkan landasan yang hari ini menjadi asas Pakatan Rakyat. Sebaliknya, Hadi mempunyai imej yang berbeza. Walaupun belum ke tahap meninggalkan Pakatan golongan ini sudah pernah mengungkit kedudukan mereka dalam Pakatan," kata beliau.

Oleh itu kata beliau, mereka yang mahu perubahan dalam negara perlu menyokong perubahan dalam PAS.

Katanya, perubahan dalam negara sukar untuk berlaku tanpa sistem dua parti yang mantap. PAS di bawah Hadi tidak peduli konsep ini.

"Meskipun Hadi dan kumpulannya menjerit-jerit untuk menggantikan Umno mereka tidak bekerja untuk membina sebuah sistem yang perlu ke arah itu. Sebab itu Umno senang dengan mereka," katanya lagi.

Aziz berkata, sesiapa yang berjawatan dalam politik perlu akur bahawa prestasi mereka sentiasa dinilai dan dikritik.

"Siapa raja, baik putera raja, ulama, cendekiawan dan lain-lain, perlu akur bahawa mereka tidak lagi kebal dari penilaian dan kritikan," katanya lagi.

Aziz menambah, "komen saya mungkin keterlaluan bagi mereka" tetapi bagi mereka yang prihatin tentang perlunya perubahan, komen itu boleh dipertimbangkan.

"Komen saya berdasarkan pemerhatian dan suara yang dizahirkan oleh pemimpin dan ahli parti. Saya tak perlu dedahkan siapa mereka. Itu kerja parti, termasuk Dewan Pemuda Wilayah, untuk menyiasatnya," katanya lagi.

Soal Aziz, jika Presiden Umno boleh dikritik, mengapa tidak Presiden PAS.

"Lagipun PAS sudah mendakwa yang ia bersedia mengganti Umno. PAS juga mendakwa ia parti untuk semua, termasuk orang bukan Islam.

"Dengan itu PAS perlu inklusif, bukan eksklusif. Mengamuk dan naik minyak bila dikritik bukan ciri parti politik," katanya.

Aziz juga berkata, beliau tidak mengkritik Hadi atas dasar peribadi, sebaliknya mengkritik prestasnya kerana ingin melihat PAS parti penting.

"Ia bukan sahaja parti utama Pakatan Rakyat tetapi ia parti yang senior dan mempunyai banyak ahli, khabarnya sejuta. Ertinya PAS parti terbesar dalam Pakatan Rakyat," katanya.

Sebab itu katanya, Umno sentiasa gelisah dengan PAS dan cuba mencari jalan untuk menggoncang kesetiaannya dalam Pakatan Rakyat.

"Sikap dolak dalik Presiden PAS dalam isu 16 September semua orang tahu. Begitu juga dengan gagasan kerajaan perpaduan," katanya.

Aziz juga mengaitkan kritikan terbaru ini dengan prestasi parti-parti komponen Pakatan Rakyat dalam pilihan raya negeri Sarawak, Sabtu lalu.

"Cuba bandingkan perancangan DAP di Sarawak. Mereka bekerja sejak tahun yang lalu. Saya rasa PAS tidak berbuat begitu.

"Mereka sepatut menang di Beting Maro. Dalam soal ini, siapa yang patut menanggungnya?" katanya.

Beliau seterusnya memberikan analogi "jika pemain gagal bermain dengan baik pasti ada yang tidak kena dengan sistem permainan dan taktik yang dipakai."

"Dan, siapa yang hendak dipersalahkan? Jawabnya jurulatih atau pengurus pasukan. Kita akur bahawa menukar ketua tidak semestinya menghasilkan keputusan yang positif.

"Tetapi kita mesti mencuba. Kita tidak boleh mengekalkan pengurusan yang prestasinya hambar," katanya lagi.

Full Feed Generated by Get Full RSS, sponsored by USA Best Price.

Hannah Yeoh

Posted: 20 Apr 2011 07:24 AM PDT

Hannah Yeoh

Details of spending for RM500,000 allocation

Posted: 19 Apr 2011 10:16 AM PDT

Just like the previous 2 years (2008) and (2009), we are now publishing the details of our spending for RM500,000 allocation for 2010. You may click here to read the details.

This yearly allocation granted by the Selangor State Government for each constituency is to be used by the State Assemblyman for grants, programs and expenses for constituents and the running of the State Assemblyman's office.

All applications are submitted to the Petaling Land Office for approval and also audit. If you wish to view the receipts and photographs for any of the grants given and programs organised, kindly contact my assistant Debbie Phang for an appointment during our opening hours.

We believe in being accountable and transparent to the constituents of Subang Jaya. Afterall, this is all about managing and being responsible with taxpayers' funds. I have reiterated this many times and will do it again this time : taxpayers' funds must go back to taxpayers for their benefit.

Zairil Khir Johari speaks

Posted: 19 Apr 2011 08:46 AM PDT

Kenyataan balas terhadap dakwaan Dr Mahathir — Zairil Khir Johari

April 19, 2011

19 APRIL — Saya berasa amat kesal dan kecewa dengan kenyataan terbaru Tun Dr Mahathir Mohamad yang mendakwa bahawa parti DAP telah berjaya membawa politik perkauman kepada Sarawak. Tuduhan sedemikian adalah tidak bertanggungjawab dan tidak berasas sama sekali.

Sebaliknya, adalah sindiran-sindiran yang sebegitu rupa yang menjadi punca ketegangan antara kaum di Malaysia. Sebagai seorang bekas Perdana Menteri dan negarawan yang dihormati ramai, beliau sepatutnya lebih matang dan tidak mengapi-apikan tohmahan yang boleh memecah belahkan rakyat.

Sebagai seorang yang telah terlibat secara terperinci dalam proses perancangan, perangkaan strategi dan pelaksanaan kempen DAP untuk Pilihanraya Negeri Sarawak baru-baru ini, saya boleh mengesahkan dengan tegasnya bahawa tiada sedikit pun unsur perkauman yang cuba dibangkitkan oleh parti kami.

Sepanjang kempen, isu-isu yang telah kami tekankan adalah seperti masalah pentadbiran, penyalahgunaan kuasa, rasuah yang berleluasa, polisi ekonomi yang tidak memanfaatkan rakyat, inflasi yang kian melambung dan kegagalan kerajaan untuk mengatasi masalah-masalah di atas.

Mungkin dalam pendapat Tun Dr Mahathir, hanya masyarakat Cina sahaja yang mengambil berat tentang isu-isu sedemikian? Bukankah itu satu penghinaan kepada rakyat Sarawak dan rakyat Malaysia secara umumnya?

Sebaliknya, pihak yang telah cuba menakut-nakutkan pengundi dengan isu-isu perkauman adalah parti-parti daripada BN seperti SUPP, PBB dan MCA.

Namun, rakyat Sarawak telah membuktikan kematangan mereka kerana tidak termakan umpan bersifat parokial seperti dakwaan bahawa "masyarakat Cina" akan kehilangan perwakilan dalam kerajaan jika wakil-wakil Cina daripada BN tidak berjaya dalam pilihanraya.

Seperti yang sudah sedia maklum, keputusan pilihanraya jelas menunjukkan bahawa rakyat Sarawak menolak sama sekali unsur-unsur politik perkauman dan sebaliknya inginkan wakil-wakil yang memperjuangkan keadilan dan kebenaran!

Tambahan pula, kenaikan undi yang diperolehi parti DAP bukan hanya daripada satu kaum tertentu. Dalam kawasan-kawasan seperti Meradong, Dudong dan Kirudong, kejayaan kami adalah hasil tambahan undi kaum Dayak yang cukup memberangsangkan. Di Batu Kawah pula, kemenangan DAP di situ tidak mungkin akan berlaku tanpa undi-undi orang Melayu/Melanau yang telah meningkat dalam sokongannya terhadap DAP.

Hakikatnya, saya yakin bahawa Tun Dr Mahathir sedar dan memahami dinamik politik di negeri Sarawak dan juga di seluruh negara. Namun disebabkan motivasi politik, beliau mimilih untuk memainkan sentiment sempit perkauman untuk menjaga kepentingan BN. Sekali lagi, rakyat boleh melihat dengan sendiri bagaimana pemimpin-pemimpin BN akan menggunakan taktik pecah dan perintah untuk mengekalkan kuasa mereka.

Sebagai pengakhir kata, saya ingin mencadangkan satu pepatah bahasa Inggeris: "If you have nothing good to say, say nothing at all." Jika anda tidak mempunyai apa-apa yang bernas untuk dikatakan, usahlah meluahkan walau sekata.

* Zairil Khir Johari adalah Setiausaha Politik kepada YAB Lim Guan Eng, Setiausaha Agung DAP.

Charles Santiago

Posted: 19 Apr 2011 11:21 PM PDT

Charles Santiago

இந்தியர்களின் தீராத பிரச்னைகளுக்கு யார் காரணம்?, சார்ல்ஸ் சந்தியாகோ கேட்கிறார்

Posted: 19 Apr 2011 01:31 AM PDT

மூலம் :- மலேசியா இன்று 19 Apr

மலேசிய சுதந்திரம் அடைந்து 53 ஆண்டுகள் ஆகிவிட்டன. ஆனால், இந்திய மலேசியர்கள் எதிர்கொண்டுள்ள பல பிரச்னைகளிலிருந்து இன்னும் விடுதலை பெறாமல் இருப்பது மிகுந்த வேதனை அளிக்கிறது என்று டிஎபி கிள்ளான் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் சார்ல்ஸ் சந்தியாகோ தெரிவித்தார்.

எதிர்க்கட்சிகளின் இந்திய தலைவர்கள் இந்திய சமூகத்திற்காக பரிந்து பேசி போராடுபவர்கள் அல்லர் என மஇகாவின் தேசிய தலைவர் ஜி.பழனிவேல் கூறியிருப்பது இன்னும் பெரிய வேதனைகுரியதாகும் என்றாரவர்.

தேசிய முன்னணி அரசாங்கத்தின் ஓர் அங்கம் மஇகா. ஆனால், கடந்த 53 ஆண்டுக்காலங்களில் மலேசியாவில் பிறந்தும் குடியுரிமை இல்லாமல் அவதிப்படும் இந்தியர்களின் அவலநிலையை அக்கட்சி தீர்த்து வைத்ததா? பிறப்புப் பத்திரம் இருந்தும் அடையாள அட்டை பெற முடியாமல் தவிக்கும் இந்தியர்களின் பிரச்சையை அக்கட்சி தீர்த்து வைத்ததா? தகுந்த கல்வி அறிவு பெற்றிருந்தும் வேலைக்காக அங்கும் இங்கும் அலைந்துக்கொண்டிருக்கும் இந்தியர்களின் பரிதாப நிலையை அக்கட்சி தீர்த்து வைத்ததா? உயர்க்கல்விப் பிரச்னை, கோயில் பிரச்னை, நிலப் பிரச்னை, வீடில்லாத பிரச்னை, வறுமைக் கோட்டிற்குக் கீழ் வாழும் இந்தியர்களின் பிரச்னை ஆகிய இத்தனைப் பிரச்னைகளில் ஏதாவது ஒன்றையாவது இந்த ஆளுங்கட்சி தீர்த்து வைத்ததா?, என்று அவர் கேள்விகளை அடிக்கினார்.

இந்தியர்களின் பொருளாதார நிலை இன்னும் கீழ்மட்ட நிலையில்தான் உள்ளது. ஏழை மக்களின் குறைந்தபட்ச சம்பளமே மக்களை வறுமைக்கோட்டிற்கும் கீழ் அழுத்துகிறது. குறைவான ஊதியம், கட்டுப்பாடற்ற விலை ஏற்றம். அரசாங்க உதவித்தொகை கழிப்பு. இவை இந்திய மக்களின் சுமையைக் கூட்டுகிறது. இவற்றுக்கு வழிகாண இக்கட்சி ஏதேனும் செய்துள்ளதா என்று மேலும் அவர் கேட்டார்.

எதிர்க்கட்சி இந்தியத் தலைவர்கள் இந்தியர்களுக்காக கைகொடுக்கவில்லையா? அண்மையில், புக்கிட் ஜாலில் இந்திய மக்களின் பிரச்னைக்கு யார் களம் இறங்கியது? பேராக் மக்களின் நிலம் மற்றும் வீட்டுப் பிரச்னைகளுக்கு எந்தக் கட்சி இந்தியர்கள் கைக்கொடுத்து வருகின்றனர்? சமீபத்தில், ஏற்பட்ட இண்டர்லோக் பிரச்னை. இப்பிரச்னையை உருவாக்கியது அரசாங்கம். அரசாங்கத்தின் ஓர் அங்கம் மஇகா. இப்பிரச்னைக்கு எதிராகக் குரல் கொடுத்து வருவது எந்தக் கட்சி இந்தியர்கள்? இண்டர்லோக் பிரச்னையை உருவாக்கிய அரசாங்கத்தின் ஓர் அங்கமான மஇகா இதனைத் தீர்க்க என்ன செய்ய முடிந்தது என்று அவர் மேலும் வினவினார்.

"இப்போது இந்தியர்களின் முதன்மையான பிரச்னையாக விளங்கும் இண்டர்லோக் நாவலுக்கு எதிராக களம் நான் தயார், நாங்கள் தயார். இந்நாவல் மீட்டுக்கொள்ளப்படும் வரையில் போர்க்கொடி ஏந்த நாங்கள் தயார். மஇகாவிலிருந்து களம் இறங்க எந்தத் தலைவரும் தயாரா?", என்று சார்ல்ஸ் சவால் விடுத்தார்.

"எதிர்க்கட்சி இந்திய தலைவர்களை சாடுவதை நிறுத்திவிட்டு இந்திய மக்களுக்கு நல்லதைச் செய்வதில் அக்கறை காட்ட ஆளுங்கட்சியின் ஓர் அங்கமான மஇகா முன்வர வேண்டும் என்று சார்ல்ஸ் ஆலோசனை கூறினார்.

மலாய்காரர் ஆதிக்கத்தை எதிர்க்க மஇகா முன்வரவேண்டும், சார்ல்ஸ்

Posted: 19 Apr 2011 01:27 AM PDT

மூலம் :- செம்பருத்தி

Tuesday, April 19, 2011 9:14 am

மலேசியா சுதந்திரம் அடைந்து 53 ஆண்டுகள் கடந்த பிறகும் மலேசிய இந்தியர்கள் எதிர்நோக்கும் பல பிரச்னையிலிருந்து இன்னும் சுதந்திரம் பெறாமல் இருப்பது மனதுக்கு மிக வேதனையாக இருக்கிறது என கிள்ளான் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் சார்ல்ஸ் சந்தியாகோ தெரிவித்தார்.

"இந்திய எதிர்கட்சித் தலைவர்கள் இந்திய சமூதாயத்திற்காக பரிந்து பேசி போராடுபவர்கள் அல்லர்" என ம.இ.கா தேசியத் தலைவர் ஜி.பழனிவேல் சாடியிருப்பது மிக வேதனையாக இருக்கிறது.

தே.மு அரசாங்கத்தோடு ம.இ.கா 53 ஆண்டுகள் இருந்து வருகிறது. ஆனால், இந்த 53 ஆண்டுக் காலங்களில் மலேசியாவில் பிறந்தும் குடியுரிமை இல்லாமல் அவதியுறும் இந்திய சமுதாயத்தின் அவல நிலை தீர்ந்ததா? பிறப்புப் பத்திரம் இருந்தும் அடையாள அட்டை பெற முடியாமல் தவிக்கும் நிலை தீர்ந்ததா? மலேசிய இந்தியர்கள் தகுந்த கல்வி தகுதியை பெற்றிருந்தாலும் வேலைக்காக அங்கும் இங்கும் அலைந்து வேலை இல்லாமல் இருக்கும் கஷ்டம் எப்போது தீர்ந்தது?

மேல் கல்வி பிரச்னை, கோவில் பிரச்னை, நிலப் பிரச்னை, வீடு பிரச்னை மற்றும் வறுமை அதற்கு காரணம் வறுமைக் கோட்டிற்கு கீழ் சம்பளம் என இந்தியர்களின் ஏதாவது ஒரு பிரச்னையை ம.இ.கா இதுவரை தீர்த்துள்ளதா? என சார்ல்ஸ் கேள்வியெழுப்பினார்.

இந்தியர்கள் பொருளாதார ரீதியில் இன்னும் கீழ்மட்ட நிலையிலேதான் உள்ளார்கள். பாமர மக்களின் குறைந்தபட்ச சம்பளமே மக்களை வறுமைக்கு இட்டுச் செல்கிறது. குறைவான ஊதியம் ஆனால், விலை ஏற்றம், அரச உதவிப் பண கழிவு என மக்களுக்கு குறிப்பாக இந்தியர்களுக்கு சுமை மேல் சுமையை கொடுத்ததுத்தான் மிச்சம், இதையெல்லாம் தடுக்க ஏதாவது முயற்சி செய்துள்ளனரா? என சந்தியாகோ சாடினார்.

இதுவெல்லாம் போக அண்மையில் நடந்து வரும் புக்கிட் ஜாலில் மக்களின் பிரச்னைக்கு யார் களம் இறங்கியது? பேரா மக்களின் நிலம் மற்றும் வீடு பிரச்னைக்கு எந்த கட்சி இந்தியர்களுக்கு கை கொடுத்து வருகிறது? சமீபத்தில் சர்ச்சைக்குரிய இண்டர்லொக் நாவலுக்கு எதிராக எந்தக் கட்சி இந்தியர்களுக்கு குரல் கொடுத்து வருகிறது? என கேள்வி எழுப்பிய சார்ல்ஸ் இண்டர்லொக் நாவல் விவகாரத்தில் ம.இ.காவால் என்ன செய்ய முடிந்தது எனவும் வினவினார்.

அதுமட்டுமின்றி இந்தியர்களின் முதல் பிரச்னையாக இருக்கும் சர்ச்சைக் குறிய இண்டர்லொக் நாவலுக்கு எதிராக களம் இறங்கி போராட நாங்கள் தயார். இந்நாவலை மீட்டுக் கொள்ளும் வரை போர்க்கொடி ஏந்த நாங்கள் தயார். ஆனால், ம.இ.காவிலிருந்து எந்த இந்திய தலைவர்கள் களம் இறங்க தயார் என சவால் விடுத்தார் சார்ல்ஸ்.

ஆகவே, பழினிவேல், இந்திய எதிர்கட்சி தலைவர்களை சாடுவதை நிறுத்தி விட்டு இந்திய மக்களுக்கு நலன் செய்வதில் மிகுந்த அக்கறைக் காட்ட ம.இ.கா முன்வர வேண்டும் என சார்ல்ஸ கேட்டுக் கொண்டார்.

Lim Kit Siang

Posted: 19 Apr 2011 11:07 PM PDT

Lim Kit Siang

Experts doubtful of 1 Malaysia e-mail security
Urban bumis also swing to opposition
Government says voluntary, but 1 Malaysia email KPI 100pc by 2015
Suggest DAP and SNAP should seriously consider a merger to accelerate Iban/Dayak political awakening following the 416 Sarawak general elections
Najib’s 1 Malaysia circus — 1 email for every Malaysians
The myths of S’wak polls results
DAP’s giant killer groomed by MCA
Why do Christians use the word Allah in their Malay language Bible and not tuhan?

Experts doubtful of 1 Malaysia e-mail security

Posted: 19 Apr 2011 07:42 PM PDT

By Yow Hong Chieh | TMI KUALA LUMPUR, April 20 — Computer security experts have questioned the rationale behind the 1 Malaysia e-mail initiative and whether the Najib administration can keep the service secure and affordable. Open source expert Colin Charles said he did not think it was a good idea for Malaysians to use [...]

Urban bumis also swing to opposition

Posted: 19 Apr 2011 07:37 PM PDT

By Wong Teck Chi | Malaysiakini On top of a huge swing of nearly 40 percent of Chinese voters to Pakatan Rakyat in Miri, a smaller proportion of urban or suburban bumiputera voters has turned to the opposition coalition, which resulted in SUPP losing almost all three state seats in Miri three days ago. However, [...]

Government says voluntary, but 1 Malaysia email KPI 100pc by 2015

Posted: 19 Apr 2011 04:50 PM PDT

By Jahabar Sadiq Editor The Malaysian Insider April 20, 2011 KUALA LUMPUR, April 20 — Several firms were invited to bid for the 1 Malaysia email project last November and demonstrate a 100 per cent take-up rate for the service, contradicting the Najib administration's statement that the account is not compulsory. The Malaysian Insider understands [...]

Suggest DAP and SNAP should seriously consider a merger to accelerate Iban/Dayak political awakening following the 416 Sarawak general elections

Posted: 19 Apr 2011 02:38 AM PDT

Political scientist Dr. Bridget Welsh in her article "The myths of Sarawak polls results" in Malaysiakini today has debunked two myths about the 416 Sarawak general elections: That the Chinese voters supported the Opposition while the non-Chinese voters endorsed the Barisan Nasional; and That the Opposition received support only in the urban areas while the [...]

Najib’s 1 Malaysia circus — 1 email for every Malaysians

Posted: 19 Apr 2011 12:12 AM PDT

Tweets @limkitsiang: Are Malaysians so IT-backward? http://bit.ly/ggwc0K All Malaysians to get official 1 Malaysia email a/c (TMI) 04/19/2011 02:26 PM Will 1 use of 1M a/c get a 1M burger, 2nd use IM-Tshirt, 3rd use 1M-Tupperware? http://bit.ly/ggwc0K All Msians to get 1M email a/c (TMI) 04/19/2011 02:29 PM Najib’s 1Malaysia circus plumbs new depth – [...]

The myths of S’wak polls results

Posted: 19 Apr 2011 01:05 AM PDT

By Bridget Welsh The dust has begun to settle on the 10th Sarawak polls with the BN touting its retention of the two-thirds majority as a victory, while Pakatan Rakyat points to the more than doubling of its seats. This was the most competitive state election in Sarawak’s history and was hard fought by both [...]

DAP’s giant killer groomed by MCA

Posted: 18 Apr 2011 11:15 PM PDT

By Kuek Ser Kuang Keng | Malaysiakini When assigned by then MCA president Ong Ka Ting to revive the party’s UK Club in 2005, Ling Sie Kiong never thought that he would one day become a candidate for the opposition. More than that, he has turned ‘giant killer’ at the age of 28, unseating SUPP [...]

Why do Christians use the word Allah in their Malay language Bible and not tuhan?

Posted: 18 Apr 2011 11:11 PM PDT

By N H Chan It is because Christians, Jews and Muslims worship the same God as the God of Abraham Before we all get confused, it is necessary to point out at the outset that the word which is spelt 'Allah' is an English word because it is written in English. The word which bears [...]

LEE GUAN AIK for KOTA DARUL AMAN 李源益州议员

Posted: 19 Apr 2011 09:19 PM PDT

LEE GUAN AIK for KOTA DARUL AMAN 李源益州议员

Pengeliruan dgn niat jahat kepentingan politik terhadap isu jejambat di sbg. kampong Pegawai, Alor Setar.

Posted: 18 Apr 2011 11:54 PM PDT

View issues with Tan Seng Giaw

Posted: 19 Apr 2011 03:15 PM PDT

View issues with Tan Seng Giaw

Need continuous efforts to overcome racial & religious divide

Posted: 19 Apr 2011 03:23 AM PDT

DAP National Deputy Chairman and MP for Kepong Dr Tan Seng Giaw reiterates the need to have greater efforts to overcome the racial and religious divide which is clearly shown in the Sarawak Elections results.

The Malay/Melanau Muslims tend to go for PBB and the Chinese and some Ibans tend to support Pakatan Rakyat.

On 17.4.2011, Dr Tan comments further on the April 16 poll in Sarawak.

The elctions results show,among others, that PBB won 35 seats, DAP 12 and PKR 3, Despite traditional media being biased towards BN, DAP managed to win 12 out of 15 seats contested. The defeat of Tan Sri Dr George Chan by DAP candidate and Datuk Peter Nyarok by PKR candidate is significant. Sarawak politics is entering a new phase of change.

Despite the Prime Minister calling for 1 Malaysia, the poll results show that Sarawak also has racial and political divide. As Datuk Seri Najib has said that he intends to correct BN's mistakes, it is interesting to see how he proposes to handle this divide.

Those who win have to work harder, including DAP. We have to prove to the people that we are prepared to sacrifice and to serve honestly. How many will misuse their positions for economic gains?

While elected representatives have to fulfill their duties and obligations, all must pay special attention to the religious and racial divide.

Dr Tan Seng Giaw